MEUS TEXTOS NO BOM DIA BAURU (176 e 177)
INTIMIDADES REJEITADAS E RENEGADAS – texto publicado edição BOM DIA BAURU, 12/05/2012: "Chamadoira tocou no assunto. Fui no embalo e cutuquei Goffi. A raivosa resposta veio por e-mail. Na última quarta, Lima Verde também dá seu pitaco. Ponto pacífico, a ditadura militar foi cruel e insana. Encurralamos o articulista Goffi? Não. Ele tem distorcida opinião, porém bem definida e a expõe sem medo. Hoje, muitos se dizendo esquerdistas não possuem a coragem de assumir suas posições. Vejo-os paparicando igrejas, fazendo acordos espúrios, negociatas partidárias, cargos em administrações contrárias aos interesses populares, defendendo posições antagônicas ao que diz professar, ou seja, apregoam algo, mas na prática são vergonhosos. É cada vez mais difícil assumir o que de fato se diz ser. Goffi tem mil defeitos (como eu, aliás), mas não se esconde atrás de uma máscara e nem foge do pau. No mais, só repúdio ao que professa. No texto “A ditadura”, do Lima Verde algo a comentar. Primeiro a surpresa por tomar conhecimento que Gama e Silva, o cruel articulista do AI 5 tinha propriedades aqui na região. Sabendo do seu passado, do que fez e idealizou, nunca me aproximaria de alguém com currículo tão sanguinário. Foi também tabelião, nas facilitações perpetuadas no período ao setor e isso possibilitou ter bens tão valiosos. O que graça hoje, graçava reservadamente no período militar, com desenvoltura entre apaniguados. Negociatas acobertadas a ferro e fogo. Ainda não localizei a professora. A dela será mais uma história, com pressões, medo, insegurança e o fato de ter que ceder sob o tacão do poder constituído. Nossa história está recheada dessas particularidades. Imagino Gama e Silva participando de nossas exposições agropecuárias, paparicado até não mais poder. Muitos desses hoje o criticam, mas na época lhe estenderam o tapete vermelho. É sempre assim. Lá atrás delataram, espezinharam, juras de amor ao regime, beneficiaram-se e hoje o repudiam, renegam e se precisar for, afirmam terem tido outra postura. Não mudou nada, afinal o regime é o mesmo, a favorecer uns poucos em detrimento da imensa maioria".
CONTRADIÇÕES MAIS DO QUE EXPOSTAS – texto publicado edição BOM DIA BAURU, 19/05/2012: "O que mais prezo na imprensa é pela tão propalada liberdade de expressão. Sinto muito, mas ela hoje não mais existe. Vigora como sombra encobrindo a verdade, os interesses do dono do negócio, cruel mordaça a calar a voz livre e soberana dos acontecimentos. Sim, a imprensa é um negócio e assim é tratada no país. Todos nela inseridos sabem até onde podem chegar. O limite é a manutenção do seu emprego, do seu soldo e do espaço conquistado no veículo onde atua. Querendo perder o seu é só afrontar essa regra básica, implícita e seguida à risca. Inquestionável mandamento. Dizem por aí, que quem tem, tem medo. É a mais pura verdade. Criei meu blog pessoal e nele escrevo tudo o que penso. Mesmo assim, precauções contra os excessos. Já fui petista de carteirinha e cai fora por causa dos atos do casal a comandá-lo na cidade. Não suporto até hoje ver o PT agindo igual aos demais partidos. Porém não nego, nos governos de Lula e Dilma o Brasil avançou como nunca visto, principalmente nas questões sociais. Reconheço e defendo esses avanços. Entro em homéricas discussões e nem por isso me considero “chapa branca”, pois não defendo tudo, nem tenho os olhos vendados. Considero-me esquerdista (não esquerdopata) e distante do radicalismo. Não sou financiado por ninguém, a não ser meu próprio trabalho, que me exaure e consome. Peno para ganhar meus caraminguás. O que faço é ler muito e comparar o ontem e o hoje. Esse caso Cachoeira expôs algo até então oculto. Quem tanto criticava erros alheios, a revista “Veja”, por exemplo, mostrou-se pior do que o denunciado em suas páginas. Fez acordos espúrios com o crime organizado e deixou Cachoeira influenciar nas decisões da revista. Mandou para a cucuia a honra, dignidade e tudo o mais. Merece punição, como qualquer mortal. Só isso. Nem eu, nem a maioria dos blogueiros de hoje fazemos parte do mundo de Cachoeira. A “Veja” faz. Ela sim é chapa branca, mas do que de pior existe nesse país, um sistema e uma oligarquia contra os interesses do seu povo. Isso eu combato".
CONTRADIÇÕES MAIS DO QUE EXPOSTAS – texto publicado edição BOM DIA BAURU, 19/05/2012: "O que mais prezo na imprensa é pela tão propalada liberdade de expressão. Sinto muito, mas ela hoje não mais existe. Vigora como sombra encobrindo a verdade, os interesses do dono do negócio, cruel mordaça a calar a voz livre e soberana dos acontecimentos. Sim, a imprensa é um negócio e assim é tratada no país. Todos nela inseridos sabem até onde podem chegar. O limite é a manutenção do seu emprego, do seu soldo e do espaço conquistado no veículo onde atua. Querendo perder o seu é só afrontar essa regra básica, implícita e seguida à risca. Inquestionável mandamento. Dizem por aí, que quem tem, tem medo. É a mais pura verdade. Criei meu blog pessoal e nele escrevo tudo o que penso. Mesmo assim, precauções contra os excessos. Já fui petista de carteirinha e cai fora por causa dos atos do casal a comandá-lo na cidade. Não suporto até hoje ver o PT agindo igual aos demais partidos. Porém não nego, nos governos de Lula e Dilma o Brasil avançou como nunca visto, principalmente nas questões sociais. Reconheço e defendo esses avanços. Entro em homéricas discussões e nem por isso me considero “chapa branca”, pois não defendo tudo, nem tenho os olhos vendados. Considero-me esquerdista (não esquerdopata) e distante do radicalismo. Não sou financiado por ninguém, a não ser meu próprio trabalho, que me exaure e consome. Peno para ganhar meus caraminguás. O que faço é ler muito e comparar o ontem e o hoje. Esse caso Cachoeira expôs algo até então oculto. Quem tanto criticava erros alheios, a revista “Veja”, por exemplo, mostrou-se pior do que o denunciado em suas páginas. Fez acordos espúrios com o crime organizado e deixou Cachoeira influenciar nas decisões da revista. Mandou para a cucuia a honra, dignidade e tudo o mais. Merece punição, como qualquer mortal. Só isso. Nem eu, nem a maioria dos blogueiros de hoje fazemos parte do mundo de Cachoeira. A “Veja” faz. Ela sim é chapa branca, mas do que de pior existe nesse país, um sistema e uma oligarquia contra os interesses do seu povo. Isso eu combato".
Henrique gostei desse texto "Intimidades", é bem por aí mesmo, e digo mais, o termo "esquerdopata" que os direitosos assumidos como o Ivan utilizam, é um termo justo, pois ela existe e são esses filhos da puta de pelegos e bunda moles que fodem com toda a chance de resistência, esses são os primeiros a serem desmascarados para não confundir uma luta mais, agora também é para se perguntar, quem distorce mais opiniões, os fascistas assumidos ou os tais esquerdopatas???
ResponderExcluirVeja que no auge do confronto entre comunismo e nazismo, Stalin de um lado e Hitler do outro, ambos eram verdadeiros com o que pregavam e lutavam, tinham paixão e dedicação pela sociedade que queriam construir, e isso era em primeiro lugar um embate ideológico, hoje os ditos mocinhos da política, esses sim, são corruptos, gananciosos e o que é pior, falsos.
Me incomoda essa expressão a ditadura militar foi insana e cruel, quando na verdade deveriamos sempre estampar a ordem regente do estado que é o que tornava e torna cada vez mais a vida das pessoas uma merda, o capitalismo, porque é colocar a culpa única e exclusivamente naqueles que foram os coadjuvantes mas não os atores principais do confronto.
Só cuidado tb se for tentar achar a tal professora e acabar dando um holofote de coitadinha para quem não merece, pois mesmo que ela tenha levado uma prensa ela também não coloca a história da forma correta, visando fazer com que os alunos busquem o questionamento e entendimento desta sociedade, já faz tempo que estamos mal de professores.
Depois comento também o outro texto.
Abraços e te aguardo aqui na sede
"Pioneiros para o Comunismo, seremos como Che Guevara"
"Comandante, Ordem!
ordem sobre esta terra,
nós faremos guerra,
se o imperialismo vier"
"Ódio e Morte para o Imperialismo Norte Americano!"
Hasta La Victoria Siempre
Camarada Insurgente Marcos Paulo "Stalin III"
Movimento Comunismo em Ação - A RETOMADA
Esse comunista idiota não se cansa?
ResponderExcluirTem hora que não te entendo henrique dar espaço a certos cometarios.
Olá Henrique, parabéns pelo seu texto. Só discordo no finalzinho quando você fala da revista Veja. Não existe cumplicidade criminosa entre o jornalismo da revista com o Cachoeira.
ResponderExcluirSegundo as informações dos dois delegados, aconteceram 46 citações sobre o jornalista Policarpo Jr ( e todas em favor da correção do jornalista ) e apenas 2 telefonemas dele com o Cachoeira. Mas, está muito claro a relação
" jornalista e fonte ". Na minha opinião, a imprensa e os jornalistas não estão acima do bem e do mal: se preticarem algum crime, terão ( lógico ) que serem punidos...mas, neste caso,
ainda não encontraram nada que possa inclimina-los: revista e jornalista. Naõ há provas de vantagens materiais, finaceiras, etc...Você concorda, que através de trabalhos de denúncias, a revista, tem botado
pra fora do poder, várias figuras nefastas? A lista é enorme, vamos lá: a começar pelo Collor de Mello, depois Renan Calheiros, Erenice Guerra, Alfredo Nascimento, Wagner Rossi, Orlando
Silva, Antonio Palocci, etc, etc...sem contar que a mesma revista acabou detonando Roberto Jeferson e José Dirceu, através das denuncias da CPI dos Correios, lembra??
Acho que você também concorda que não foi a revista que demitiu grande parte dessas " honestíssimas " pessoas citadas, mas sim a presidenta Dilma.
Creio que ela tenha sim, demitindo com base em seus conhecimentos. Afinal, ela foi Ministra da Casa Civíl ( segundo cargo em importância depois do Presidente ).
Como você é um grande amigo, resolvi entrar nessa discussão contigo. Não estou defendendo o produto Veja ( não sou assinante e nem compro a revista ). O que eu defendo é somente a
verdade dos fatos e por que não, a própria liberdade de imprensa ( já que sou jornalista desde 1.977 ), Caro Henrique, sou a favor de todos os veículos de informação: acho que há espaço
para todos. Mas, o que eu vejo são partidos polícos e profissionais da propria imprensa querendo acabar ou censurar quem não lhes são convenientes. Acho que há muito exagero, mentiras e interesses
de jornalistas chapas-branca ( muito bem remunerados pelo Poder Público) com interesse profissionais nisso. Ou você acha que a Rede record ( do Bispo Macedo ) é melhor que a Rede Globo
( dos Marinhos ).
Conforme aquelas nossa discussões no Rio ( saudavéis é claro ) sobre ideologização total ou não ( eu afirmo que sou uma parte ideológico outra de razão ). Ideológia é muito de paixão...o que é
ótimo, mas, não podemos deixar de lado a razão. A razão, na maioria das vezes nos fazem enxergar a verdade.
De qualqquer maneira, estamos aí nessa luta pelo bem comum, pela liberdade, pela justiça social, sempre!!! Afinal ( Henrique e Fausto ), somos da verdadeira esquerda. Como você, também vivo exclusivamente do meu trabalho.
Abraços.
FAUSTO BERGOCCE
Ao anonimo débil acima que me questiona, eu não me canso pois tenho uma saúde física e mental muito boa, e o Henrique adora me dar espaço pois sabe apreciar muito bem a minha pessoa fascinante.
ResponderExcluirQuero fazer um comentário no ponto que toca o Fausto, muitas vezes nesses casos a imprensa usa dos fatos, da razão com certeza, mas não para expandir consciências e sim para alienar as pessoas dentro de um estado com disputas partidárias para ver quem se beneficia com a maior parte do bolo.
Discutir corrupção sem questionar o sistema, pois ela é inerente ao capitalismo é não sair do lugar, fica essa coisa safada, mesquinha parecendo briga de torcidas organizadas, o veículo tucano fala do mensalão, o petista do cachoeira, mas quando sobra no rabo de todos aí vem a pizza gigante com tudo de recheio.
Nunca vi uma época tão medíocre como essa atualmente em termos de críticas, em qualidade de informação e expressão cultural, e aí vale lembra no campo ideológico que queiram ou não, é fato, assim como Darwin é um mestre no avanço das ciências biológicas, Marx o é nas ciências sociais, porque não é questão de paixão, mas como ele mostrou cientificamente como sociedades se moldam e como se dá suas relações, o marxismo como concepção materialista da história não dá a qualquer determinismo e sim compreendendo como predomina a materialidade sobre a ideia, pois esta se desenvolve de acordo com o desenrolar daquela. Dentro desta base se conhece a consciência ou alienação de uma sociedade.
Qualquer veículo de comunicação de massa o chamado mainstream se utiliza desta jogatina onde alienar as pessoas para se beneficiarem dentro deste estado sujo é regra número um.
Digo sempre ao Henrique que é um erro, é se auto alienar ficar nesses embates sem questionar o primordial que é o sistema, e mais, não engolir sapos, não comer pelas beiradas do sistema, matar a crítica por medo, não criar guetos isolando-se da comunicação de massas, pois somente adentrando este espaço poderemos ter uma chance novamente de uma época mais pensante e vibrante.
Agora se na próxima vez que sentarem-se a mesa para debater apenas corrupção de partido A ou B, sugiro uma pizza tamanho gigante para dar tempo de listarem por onde entra mais "money" no bicheiro ou na cueca de deputado.
Reflitam sobre isso.
Abraços,
Marcos Paulo
Comunismo em Ação
FAUSTO
ResponderExcluirEntendo tanto quanto vc, meu caro Fausto, da necessidade da imprensa preservar suas fontes.
Isso uma coisa, outra é a associação de um órgão de imprensa, que acaba ficando totalmente a mercê do criminoso, que passa até a ditar o que deve e o que não deve ser feito por esse órgão.
Isso foge do negócio de fonte. Isso é um criminoso tratando de negócios com outro de igual para igual. Isso na legislação é crime e merece punição, independente se já produziram coisas boas (para mim a veja sempre foi tentenciosa e capciosa). Entrou para o crime, vira criminoso.
Fausto, algo não bate nisso. A Veja sabia de tudo a respeito do Demóstenes antes da última eleição e nada fez para implicar com suas ações. Aliás, o incentivou a continuar, quando poderia ter denunciado seus atos e ele não ter sido reeleito. Se vc sabe de alguém a cometer um crime hediondo e fica quieto, ainda mais sendo a maior revista brasileira, especializada em fazer denúncias de corrupção. O que é isso, Fausto? História da carochinha...
Vc não pode negar que a revista atráves do chefe da sucursal de Brasília tinha relações íntimas com o Cachoeira. Veja isso. Todas as denúncias feitas pela revista tiveram a mão do Cachoeira, ele inclusive ditava o que lhe interessava publicar, o que seria bom para os seus negócios, chegou a ditar textos para serem publicados levantando a bola de suas empresas na seção Radar, forjaram histórias escabrosas, como aquela do Gilmar Mendes fantasiando que havia gente gravando suas conversas, só para dar um jeito de demitir o competente chefe da PF, que foi removido para Portugal. Forjaram e publicaram com destaque aquela história do Lula ter conta no exterior, tudo invenção. Pode-se gostar ou não do Lula, mas chegar ao ponto de inventar histórias para prejudicá-lo, isso é papel da imprensa? De que tipo de imprensa, né!
Não dá para defender a Veja nesse momento. Ela se mostra pior do que tudo o que denunciou um dia. Perdeu totalmente a credibilidade, pois usou de métodos criminosos para obter tudo o que obteve. Ela possui obsessão por criminalizar um dos lados da questão e absolve o outro. Ambos são danosos. Jornalismo rasteiro.
Isso é só o começo e o que se pede é que os diretores da revista sejam ouvidos. Qual o medo deles irem depor da CPI e na Justiça? Quem não deve não teme. Se nada fizeram não teriam receio, mas tem, porque sabem onde estão metidos e com quem. Puxando pela ponta desse fio não sobrará nada de uma revista que foi grande e imponente no passado, mas escolheu um lado, aliás, o pior de todos, o de estar aliada a bandidos. Como posso defender isso? Não dá para tapar o sol com a peneira.
continua...
continuação...
ResponderExcluirNão adianta criticar a Carta Capital e o Mino porque algo eles possuem de montão, a coerência. O que existe contra eles? Nada. Eu que leio a revista (até escrevo para eles de vez em quando - semana que vem sai algo meu para o site da revista), sei das duras críticas que fazem pelo PT ter virado o que é hoje, um balaio de gato igual a qualquer outro partido, cheio de gatunos, igualzinho ao pior partido desse país, o PSDB. Quando que iria imaginar o PT e o PSDB iguais na crueldade e insensatez. Das semanais, querendo ou não, não existe outra como a Carta, não existe jornalista a dirigir uma revista como o Mino, nosso último dos moicanos. Alguma mácula no currículo de Mino? Nada. Alguma no desse Civita? Sim, associação com o crime organizado, uma delas.
Não me chame de cego. Reflita sobre o que te escrevi. Sou blogueiro, não recebo nada para escrever o que escrevo, defendo o que acho correto e continuarei a fazê-lo, pois não me associo com o crime. Se preciso for, espezinho qualquer um do PT de cabeça erguida e não tenho pena nenhuma de nenhum dos privatistas tucanos, pois suas ações são escancaradamente antinacionais. A Veja deve explicações não a mim e nem a ti, deve à Justiça. Isso é o mínimo. O juris esperniendi é válido, mas não a isenta. Foi pega com a mão na botija e não pode escapar ilesa, pois do contrária estará estabelecido o vale tudo. E isso não será nem um pouco bom para o país.
Vamos continuar, pois esse assunto me é grato.
Qto à resposta do Marcão dada a mais um anônimo, só reforço: adoro as discussões. Marcos instiga isso na gente, pois nos faz ver o quanto somos insensatos ao ficar fazendo o jogo do capital e de uma carta forma sem contestar o regime político, esse o grande mal, que se não for mudado, nada muda. Só dele instigar a ira de alguns já vale muito a pena sua presença por aqui.
Henrique, chegando agorinha mesmo de uma noitada na Virada Cultural, 3h00 da manhã.
boa henrique. peguei o tal a batata do casal dias desses no programa do duda e carquei fuego nele.
ResponderExcluirabraços.
ALFO WELICHAM
Henrique
ResponderExcluirVc não cita isso, mas o seu texto sobre a Veja só veio depois que saiu o editorial do Bom Dia Bauru do último dia 17. Confere?
Alvarenga
17/05/2012 00:00
Uma tentativa de calar a ‘Veja’ Está em execução uma ampla operação para amordaçar os meios de comunicação independentes no Brasil, especialmente a revista “Veja”, cujo histórico trabalho combativo já prestou inúmeros serviços ao país. Trata-se de mais uma tentativa de jornalistas e “blogueiros” que se acreditam “de esquerda” e se definem como “progressistas”, mas não passam de profissionais e veículos “chapa-branca”, viciados nas verbas publicitárias de ministérios e estatais. A eles, somam-se os políticos do PT, que os financiam. É mais uma tentativa de silenciar quem recusa a sujeição, a submissão, a domesticação feita com palavras de ordem ideologicamente fincadas no passado e com dinheiro público.
Em suas incursões guerrilheiras, os blogueiros sabujos usam palavreado de baixo nível e argumentação sinuosa, enganosa. Em suas declarações, dirigentes petistas usam com frequência a expressão “controle social da mídia”, imaginando que o cidadão brasileiro não perceba logo o que eles querem. A presidente Dilma Rousseff já disse e repetiu que prefere o alarido da imprensa livre ao silêncio das ditaduras. É o oposto do que pregam esses que querem uma imprensa enquadrada, que funcione como linha auxiliar do governo e jamais, nunca, cogite de investigar denúncias de irregularidades.
Desta vez, querem usar a CPI do Cachoeira para se vingarem das denúncias publicadas por vários órgãos de imprensa, notadamente a revista “Veja”. Ressaltam que o contraventor Carlinhos Cachoeira, que dá título à CPI, foi quem entregou à “Veja”, sete anos atrás, a gravação da cena em que um diretor dos Correios embolsa suborno de um fornecedor. Nomeado por indicação do PTB, o diretor era um funcionário de carreira. Publicada a notícia, armou-se uma versão que deixaria o PTB, sozinho, com a mancha da corrupção. Foi quando o então presidente petebista, Roberto Jefferson, retrucou com a denúncia de que existia no governo a corrupção das corrupções, na forma do pagamento mensal a partidos e a parlamentares para votarem com o governo.
Agora, a intenção dos inimigos da liberdade de imprensa é que prevaleça a matreira invenção de que o mensalão foi uma farsa criada por Cachoeira e pela “Veja”, com apoio de outros veículos de comunicação. Mas a verdade é que o mensalão existiu, foi um grave caso de corrupção concebida e operada por um governo. Assim concluiu o procurador-geral da República entre 2005 e 2009, o cearense Antônio Fernando Barros e Silva de Souza, que encaminhou ao STF (Supremo Tribunal Federal) a denúncia do mensalão. Um ano atrás, o novo procurador-geral, Roberto Gurgel, endossou a denúncia de seu antecessor.
Essa é a verdade que a mídia livre do Brasil revelou e o STF deverá julgar, brevemente. Foi uma contribuição substancial dada pelo jornalismo sério, competente, que até usa bandidos como fonte de informação, mas não se submete a eles – assim como não se submete à vontade e aos caprichos de nenhum governo.
Grande Henrique, como vai???
ResponderExcluirRespondendo sua mensagem sobre imprensa, começo com aquele famoso ditado " contra fatos não há argumentos"...
pois até esse momento, segundo depoimentos de dois delegados da PF sobre as operações contra Cachoeira, não existe nada que comprometa o jornalista Policarpo Jr
e a revista Veja. Até agora ( segundo eles ) trata-se um trabalho entre jornalista e fonte. Ponto, isso é um fato. É claro, que se no decorrer das investigações surgir fatos novos, daí...
Nenhum jornalista e nenhuma empresa jornalistica está acima das leis. Se comprovado algum delito, terão de serem punidos, certo? Assim é na democracia.
Não podemos embarcar em especulações ou mentiras. Com relação a esse fato, até agora não há nada que desabone a atitude da imprensa. Falo de imprensa, de uma maneira geral, pois
jamais defenderia qualquer atitude criminosa: seja da Veja, Carta Capital, Folha, Estadão, O Globo, etce, etc....
Uma coisa é certa, o PT , o PMDB, o PSDB e os jornalistas chapas-brancas não estão preocupados com ética na imprensa. Eles estão bravos porque seus cúmplices foram pegos. Até agora,
nenhum dos malfeitores que foram pegos pelas denúncias, entrou com processo contra a publicação. Alguns até ameaçaram ( como nos casos da Erenice Guerra e do Wagner Rossi ) e depois desistiram.
Caro Henrique, não existem santos. Esse tipo de jornalismo, definidos pelo bom Alberto Dines, como " Jornalismo Fiteiro", vem de longa data; desde os tempos do Collor e de alguma
maneira, TODOS da imprensa já praticaram isso. O PT inclusive, usou muitíssimo disso, quando era oposição, portanto...
Nesse casos ( já que se tornou impossível evitar o " Jornalismo Fiteiro ") torna-se importante averiguar se as informações são verdadeiras, apurar de fato e só depois publicar.
Atualmente, é raro um político que não sofreu com esse tipo de jornalismo, tanto da oposição quanto da situação. Um exemplo foi o Lula: o Paulo Henrique Amorim fez uma série de matérias na Band sobre um possivel
património ilegal do Lula... que recorreu a justiça, ganhou a causa e o PHA teve que se retratar. Acompanhei esse caso, e sei que existiram muitos ( alguns falsos outros verdadeiros ).
Bem, é isso. Essa discussão vai longe e não quero alongar mais. Quanto a análises de governos, também não quero discutir Lula, FHC e Dilma. Os dois primeiros são passado e a atual, bem, é a que tem a caneta na mão.. Não votei na Dilma em 2010, mas... quem sabe, em 2014 poderei votar nela, por que não??? Se ela me surpeender
e fizer um bom governo ( é o que desejo ), votarei sim. Já deixei de lado questões muito ideológicas. Prefiro a lógica.
Abraços do amigo, com muito respeito e admiração.
Fausto Bergocce
Fausto
ResponderExcluirA veja (minúscula mesmo) não pode e não deve estar acima da lei.
Fui ler sua edição da semana passada e me estarreci ainda mais com a resposta da revista, não esclarecendo tudo o que já foi divulgado dos benefício que ela permitiu que o Cachoeira tivesse dentro da revista, ou seja, deixou o bandido tomar conta de suas pautas. Isso não é relação de jornalista com fonte, isso é a revista sendo beneficiada do ato do criminoso, dele tirando proveito. Na resposta da revista, virou chacota nacional na internet. Perdeu toda a credibilidade, se é que ainda tinha. Pior que tudo ainda chegou a pedir por censura. Ficou pior a emenda que o soneto.
Para tentar definir essa situação toda, o que que acho mais ponderável era somente uma coisa. "Pergunta-se: para fazer denúncias sobre o governo, os jornalistas que tinham Cachoeira como fonte encobriam ou não um meliante maior? As denúncias obtidas por meio do esquema do contraventor, na base de grampos e gravações clandestinas, eram mesmo mais significativas que os crimes que ele próprio praticava? Qual seria o papel de um jornalista em um caso desses: ajudar um fora da lei a derrotar grupos adversários ou investigá-lo e destruir o esquema de todo mundo, inclusive de um senador envolvido com o bando? Ou interessava a alguns meios de comunicação que tal organização existiesse?", CC.
Eles se mostraram piores do que tudo o que um dia investigaram. Uma coisa é um fato, a "veja" de ontem, do velho Civita era outra coisa e a de hoje, do Roberto Civita é um arremedo. O filho enfiou tudo o que foi construido ao longo dos anos na lata do lixo. Eu não defendo bandidos. Me diga onde a Carta errou ou erra? Mas só responda se a ler e conhecer o que ela de fato publica, pois do contrário não vale. Desconheço essa história do PHA sobre o Lula. De onde tirou isso? Para mim isso não existe. Fui pesquisar na internet e nada achei. PHA pode ser cruel, mas compra brigas boas, contra mandarins que precisam de punição e maior investigação, como o Serra, Alckmin, Grandino, Azeredo, etc e não faria um papel desses. Leio pouco o que escreve, mas não está do lado do mal, como esse cara d'O Globo, o Merval, tendencioso e contra o Brasil.
um abraço caro Fausto, que chegou minha hora de namorar. Continuamos amanhã...
henrique
Caro Henrique, procure se informar melhor: esse caso do PHA aconteceu, eu me lembro, pois o acompanhei pela Band ( quando o PHA era o chefe de jornalismo da emisora )...talvez no YUOTUBE você ache...
ResponderExcluirDetalhe, nesse caso, era favorável ao Lula, pois era claro que ele estava sendo caluniado: tanto assim que a justiça lhe deu ganho de causa. De resto, não sejamos mais " realistas que o rei ". Contra fatos não há argumentos...
vamos esperar por todas as investigações da PF.
Continuo torcendo pela liberdade de imprensa. Sempre!!!
Mas, deixando essa questões de lado, me diga como andam as coisas com relação ao " Reginópolis ".
Abraços.
Fausto Bergocce
Fausto
ResponderExcluirPrimeiro algo do PHA. Lembro e cito sempre algo que ouvi de Plínio de Arruda Sampaio na última eleição que este participou e encurralou tanto Serra como Dilma. Disse ele quando encurralado por ter sido de direita, defendido o capital e o jogo dos barões no passado: "O fato de no passado ter sido de direita e hoje estar no campo oposto me engrandece. Seria deplorável se ocorresse o contrário, se um dia tivesse estado no campo da esquerda e hoje militasse no da direita, a defender o capital e seus asseclas. Esses são irrecuperáveis, perdidos para todo o sempre". Uso isso sempre como exemplo de vida. Pode encaixar como uma luva para a atuação de PHA. Isso me basta.
Quanto a continuidade do projeto Reginópolis, tento aqui ver data para relançarmos o livro em Bauru. O espaço pretendido, a Galeria do Teatro Municipal, espaço mais adequado para a exposição dos originais do livro estácom agenda um tanto apertada. Procuro brechas e te informo ainda hoje das novas tentativas.
Abracitos bauruenses do amigo Henrique
Grande Henrique, não entre na cascata do PHA....esse cara é um "esquerdista" que caiu de paraquedas. É um capacho do Edir Macedo. Você já leu o livro que ele escreveu sobre o chefe ( dele é claro ).
ResponderExcluirEsse cara só se interessa com quem está no poder ( para levar muita vantagem, é claro ). Quando nós éramos oposição ao FHC, ele era governo ( malhava a esquerda e o Lula, como ninguém )...agora ele é
" esquerdista" desde criancinha. Mas não se iluda, se a oposição ganhar o governo em 2014, ele continuará defendo o novo governo. Ele é um dos jornalistas chapa branca mais bem remunerados. Ganha os tubos de estatais para fazer seu " serviço ". Procure saber de gente importante como o jornalista Alberto Dines, o que ele acha do PHA...
Agora recentemente ele ofendeu o Heraldo Pereira de maneira preconceituosa, chamando-o " negro de alma branca ". Isso só porque o Heraldo trabalha na Globo. Foi processado. Mas, o que mais me choca é que o "pessoal " da militância, ao invés de defender o Heraldo ( que foi agredido ), passou a defender o PHA...isso é lamentavel. Só porque o Heraldo trabalha na Globo.
Qual é o mal de trabalhar na Globo????? Bem, é isso, chega, não vou mais perder tempo com esse cara, pois enquanto nós damos um duro danado para a sobreviver ainda temos de pagar as altas granas ( dele ), através do " nosso " dinheiro, vindo das estatais ( Caixa Econômica, Banco do Brasil, Petrobrás, etc ). É isso.
Quanto ao Plínio...é um velho ( no bom sentido é claro )sonhador. Gosto dele, mas é delirio puro. Critíca muito o capitalismo, mas na época era um dos mais ricos ( ou o mais ) da campanha. Com uma bela conta bancária, é muito fácil ser crítico do capitalismo. E isso não é só para o Plínio...
Basta, agora tenho mais o que fazer. Voltei a pintar ( com muito gosto ), tenho feito muitos frilas ( acabei de ilustrar um livro de memórias de um grande amigo meu o jornalista Milton Saldanha Machado), e outras cositas mais ( como diria o Henrique ). Confesso que estou muito esgotado. Não tiro férias des 2007, então é disso que preciso agora ( um mes, só viajando ), como fazia tempos atrás.
Fausto Bergocce
Camarada Henrique, vamos a algumas considerações.
ResponderExcluirMe recordo de uma frase do Bob Dylan dita nos anos 60 que só os idiotas acreditam no que leem nos jornais. O primeiro papel de uma imprensa é manifestar uma crítica extraída de fatos e sinceridade, transparência no que representa, mesmo quando causa distorções da realidade, veja o nazi-fascismo que criava distorções mas não faltava com sua sinceridade ao seu ideal, estava lá estampado a suástica e seus princípios, do comunismo o ideal que defendo, a imprensa também expõe nossa ideologia e mostra a cara, nossos inimigos da Alemanha nazista sabíamos exatamente aonde atacar e onde pisávamos, mas a imprensa do capitalismo sempre foi obscura, um balcão de negócios, literalmente, em todos os aspectos, é disparada a mais hipócrita, a esconder fatos, a vender sensacionalismos, a emburrecer e tentar trazer um ar de "liberdade" aos leitores.
Veja o caso de nosso jornal nativo o JC, cria do capitalismo comandado pelos militares, era conivente na época e continua sendo até hoje, pois defende a manutenção deste estado de negócios ao qual pertence, mas hoje distorce o passado como se houvesse uma mudança de regime do qual o passado ele "condena" e hoje continua tentando passar a sensação de novos e bons tempos.
Dentro desse contexto todo, quando saímos do confronto ideológico para disputas partidárias, se cai no erro ao entrar no mesmo jogo, utilizando-se do mesmo freio de mão puxado no quesito crítica ideológica como o fazem hoje.
Releia o texto, você tentou até fazer esse embate ideológico, mas cai na disputa partidária, tenta criticar o PT com o casal maléfico, mas na sequencia tenta colocar um perdão ao insistir nessa cartilha do PT de que hoje o país é outro, avançou, isso sem dúvida, estamos indo, avançando para o abismo, fala-se em questões sociais, mas tudo que fazemos, até soltar um peido, reflete no social, agora quando se tira a análise materialista deste social, percebe-se que a coisa não anda bem coletivamente, eu sempre fui para uma linhagem vermelha, quase fui desviado a queimar neurônios esquerdista entrando nesse papo eleitoreiro safado dos esquerdopatas, os falsos esquerdistas.
continua...
continuação...
ResponderExcluirTudo acaba sendo chapa branca, porque ideologias são esquecidas e fica essa briga entre corruptos, um acusa o outro até o momento em que começa a aparecer o comprometimento de ambos os lados com bicheiros e etcs aí todos se blindam, todos se abraçam. Cadê a crítica nesse país?? Cadê a expressão cultural adentrando a força o mainstream?? Cadê o confronto ideológico?? Virou a terra dos bunda moles, ninguém é ao menos sincero, verdadeiro com o que defende em seu cotidiano, é a coletivização da burrice, falta paudurecência, tudo tem que ser discurso manjado, bonzinho, inofensivo, uma babação de ovo só, elogios, se ao menos tivéssemos um outro lado que não fosse da mesma moeda podre, em que o discurso anti capitalismo e pro socialismo, nacionalizações correndo, como em outros países vizinhos, ainda vai lá, mas tudo aqui tem que ser brocha, bunda mole, aquela rivalidade safada como torcidas organizadas, pois os partidos viraram isso, toda eleição é a mesma babaquice, a mesma manipulação, será que as pessoas não se cansaram desse papo manjado??
Não se tem mais receptividade com a crítica ácida e verdadeira, veja como é colocado tudo de forma simplória, receita pronta onde as pessoas não entendem nada e vivem a repetir clichês, o nazismo do passado virou fichinha perto de hoje, você reparou como a sociedade está sendo separada em guetos e principalmente por aqueles que se dizem defensores da "causa"?????
Eu vi outro dia uma fala da Dilma falando sobre educação no Brasil, foi de uma estupidez tremenda, realmente são esses próprios que estão estragando com a luta, com a credibilidade de uma ideia, não há organização trabalhista para questionar e atacar esta sociedade, o trabalhador além de continuar sendo massa de manobra, virou cliente de um grande balcão de negócios.
As vezes parece que pego no pé Henrique, mas você é um dos pouquíssimos que ainda tenho laços de motivos grandiosos, pois a maioria não tolero mais, temos uma forte história, ligação juntos, por isso tento sempre te segurar do lado de cá, mesmo sabendo que do outro lado há muitos para puxar a corda para levar a um caminho que esse não vale nada.
Tenho uma infinidade de coisas para colocar mais, mas gosto mesmo é de falar, ando alérgico as teclas e sem saco para escrever mais, então gostaria que visitasse mais frequentemente a sede, mas sem promessas brochas, pau duro na mesa sempre, pois gozar de pau mole é trotskysta.
Abraços revolucionários
"Pioneiros para o Comunismo, seremos como Che Guevara"
"Comandante, Ordem!
ordem sobre esta terra,
nós faremos guerra,
se o imperialismo vier"
"Ódio e Morte para o Imperialismo Norte Americano!"
Hasta La Victoria Siempre
Camarada Insurgente Marcos Paulo "Stalin III"
Movimento Comunismo em Ação - A RETOMADA