CARTAS (130) e BEIRA DE ESTRADA (40)

1.) O “POBRE PAÍS” DE RICARDO COUBE, A REAÇÃO NECESSÁRIA E IMEDIATA e UM ECONOMISTA PREGANDO O MEDO E O CAOS

Ontem na página 2 do Jornal da Cidade – Bauru SP, o empresário Ricardo Coube, também presidente do BTC – Bauru Tênis Clube escreve um tacanho texto com o título, “POBRE PAÍS”, podendo ser lido com um click a seguir: http://www.jcnet.com.br/editorias_noticias.php?codigo=236299. Pela bestialidade exposta, as reações foram imediatas. Só eu recebi três pedidos para responder ao grotesco do escrito. Minha carta sai publicada hoje, mas antes de sua reprodução abaixo, quero também postar outras com igual teor, todas publicadas na edição de hoje. Claudio da Silva Gomes, do Sindicato da Construção Civil no mesmo espaço, o Opinião responde dessa forma, “Deixamos de ser um pobre país”: http://www.jcnet.com.br/editorias_noticias.php?codigo=236309. Na Tribuna do Leitor, além de minha carta, mais essa de Leandro Gavaldão Vilela, com o título “Menos ódio, Sr Ricardo!”:http://www.jcnet.com.br/editorias_noticias.php?codigo=236321. O vereador Roque Ferreira –PT, publicou um texto via facebook, o “Ódio, ira e arrogância”, com comentários dos mais interessantes:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=866085633410203&set=a.101141503237957.2236.100000263230735&type=1&permPage=1.

Agora minha carta, “A RIQUEZA DO LADO VENCEDOR”:

Pobre de um país onde um conceituado empresário da cidade escreve no seu facebook, logo após saber da reeleição da presidenta Dilma: “Essa vaca...”. Essa manifestação, além de ultrapassar os limites da civilidade é corroborada por muitos como sendo a coisa mais normal desse mundo, afinal, o seu lado perdeu uma eleição e nem aceitar o tal do jogo democrático é mais salutar. Salutar é desafogar todas as mágoas no adversário, agora já declarado inimigo e mortal.

Na edição do JC de ontem, seção Opinião, a continuidade disso. Num texto de outro empresário, dessa vez podendo ter seu nome mencionado, pois a declaração foi feita no jornal de maior circulação da região. Ricardo Coube, do alto de seu posicionamento, reafirma o que mais se repete hoje dentre parcela significativa dos paulistas: “Como somos muito religiosos, podemos rezar para algum avião cair, mas com as pessoas certas, e não Eduardo Campos, etc...”.

Quando fui ler o conteúdo, primeiro do post no facebook e agora na opinião do empresário, em ambos a mesma interpretação caolha da realidade à sua volta. O mundo só tem valor para esses quanto atende aos seus interesses de dominação, nada mais vale, nada mais é levado em consideração, mesmo que a realidade do país tenha sofrido uma profunda melhora nos últimos doze anos.

Não importa que o pobre hoje possa cursar o mesmo curso universitário que o seu filho, que possa ocupar a poltrona ao lado no mesmo avião, que a saúde ambulatorial melhorou a olhos vistos, que a habitação popular deu uma guinada. Não importa que o país tenha conseguido sua independência financeira junto ao FMI, tenha participado da mais alvissareira iniciativa econômica mundial, o Brics, ou tenha conseguido tornar-se respeitado internacionalmente pelas suas posições firmes e altaneiras. Nada disso é sequer enxergado. O que vale é a sua situação, a do empresário que não quer dividir mais nenhuma fatia do seu bolo em prol desse imenso país clamando por mais e mais.

Ainda bem que o lado mais palatável venceu a contenda. A corrupção não é exclusividade desse ou daquele, sendo endêmica, pois não vive sem o capitalismo, aliás, faz parte dele. Já as realizações de cunho social possuem um lado e, quando atendidas, esse outro mostra-se como sempre arrogante, impertinente, insensível e retrógrado. A hegemonia está por um fio e isso é inconcebível. Pelo que vejo, para esses, três séculos e meio de escravidão é muito pouco. Manter tudo como dantes na ‘casa grande e senzala’ é o que vale. Esses querem sempre mais e não possuem escrúpulos para conseguir isso. Até rezam pela morte dos adversários.

Bom, essa minha carta e depois no mesmo JC, edição de hoje, também no Opinião, texto tacanho de Reinaldo Camafeu (sic), "E agora, como fica a economia?" (http://www.jcnet.com.br/editorias_noticias.php?codigo=236310), apregoando estarmos na pior das inflações, mercado incontrolável, desemprego galopante, setor externo despirocado, déficit puxando desempenho da balança comercial para baixo, nervosismo dos investidores e o precipício logo ali na curva da esquina. Esse cara deve morar em outro país, ou enxerga esse aqui com os mesmos olhos do Ricardo. Não pode ser. Tem algo de muito errado com esses economistas ligados umbilicalmente ao neoliberalismo. São uns cagões ou nos querem dependentes e servis de corpo e alma ao deus mercado dinheirista. Não pensam em outra coisa. Merece outra resposta amanhã no jornal, mas essa eu não posso fazer de novo. Eles não me publicariam dois dias seguidos. Quem se habilita?


2.) MEU TEXTO NO JORNAL DE PEDERNEIRAS “PEDRA DE FOGO”, DOIS DIAS ANTES DA ELEIÇÃO

Chu Arroyo é um jornalista do balacobaco. Meses atrás estava em Jaú envolvidíssimo com uma nova cria, fruto de sua lavra e criatividade, o ‘República Jahuense’ e agora está também em Pederneiras, num outro aprontamento bem ao seu estilo, o jornal PEDRA DE FOGO. Três dias antes da eleição dominical do dia 26/10, nos falamos e ele me diz desse seu novo projeto. Pinta um convite para um texto sobre a cidade vizinha. Topo a parada e envio no mesmo dia em que a edição iria para a gráfica. Optei por escrever sobre algo que tenho acompanhado e acredito ter acertado na mosca. São atentas observações de quem está de longe e a observar o desenrolar da trama nesse intrincado jogo de xadrez político. Não sabia de nada do que estaria saindo na edição e me foi dada total liberdade para escrevinhar o que quisesse. Saiu isso aqui:

BASTIDORES DE PEDERNEIRAS: IVANA, CURY E O FUTURO DA CIDADE DIANTE DA ELEIÇÃO PRESIDENCIAL
Essa eleição em Pederneiras tem uma conotação um pouco diferente de outras cidades. Quero comentar algumas delas. A ex-prefeita Ivana Camarinha é uma das próceres do PV – Partido Verde, uma sigla que, acabou por se tornar um tanto preconceituosa, conservadora e pasmem, aliada ao governo tucano de Geraldo Alckmin – PSDB em São Paulo. Dentro desse imbróglio todo, Ivana destaca-se por vários tópicos, a maioria deles positivos. Primeiro pela expressiva votação obtida, aproximadamente 40 mil votos. Com essa força de votos por detrás de si consolida-se como uma importante e digna política da região abrangendo Jaú e Bauru.

Ela, mesmo estando nas hostes do PV e talvez sendo pressionada para fazê-lo, em nenhum momento atacou a candidatura à reeleição de Dilma Rousseff à Presidência da República. Ótimo isso, demonstrando acima de tudo seriedade no que faz. Muito do que conquistou como prefeita, ela bem sabe disso, foi conquistado às duras penas e na maioria das vezes quando foi em busca de recursos federais. Eles vieram e até por causa disso, sabendo empregar muito bem essa verba recebida, deixou sua cidade com um diferencial das demais da região. Além do toque feminino, o da boa administradora. Foi tida como exemplo, reconhecida competência. Não havia porque mesmo atacar quem tanto lhe ajudou e nunca lhe virou às costas. Passou todo o primeiro turno numa campanha tentando defender o nome do seu partido à presidência, mas sem ferir suscetibilidades em relação à Dilma.

Por outro lado, até as pedras do reino mineral sabem que um dos homens fortes da Casa Civil do governo Alckmin, o também ex-prefeito Cury – PSDB, mesmo não se cacifando para nada nessa eleição via voto, até por residir e ter todo seu ainda reduto eleitoral em Pederneiras, continua merecedor de certa reserva e cuidados especiais. Inegável a existência de um confronto de administrações e nesse quesito, Ivana nada de braçada, elegeu muito bem o seu sucessor e possuiu uma administração comprovadamente realizadora, obra em cima de obra. Já de Cury, exatamente o contrário, pífia administração, o fazendo permanecer mais em São Paulo do que em sua cidade. As rusgas permanecem e pela forma como foram causadas, talvez sejam eternas. Cury possui um estilo, muito mais de bastidor e de salão de convescotes. Gosta de ser paparicado e de se apresentar como eminência parda. Já Ivana é típica executora, dessas que arregaça as mangas, vai à luta, faz e faz bem feito. Daí, quando no confronto, a cidade já demonstrou pender muito mais para o estilo dela. O motivo é simples, ela não enrola, fez e executa exemplarmente o serviço público. Pederneiras vicejou em seu período administrativo.

Daí Alckmin ganhou a eleição paulista no 1º Turno e Cury deve continuar fora da cidade e ocupado em fazer o que gosta, freqüentar os salões refinados da paulicéia. Ivana perdeu a eleição, devendo também continuar executando tarefas distantes de sua cidade e à serviço do seu partido, mas já pensa no seu futuro político. E no 2º turno presidencial, Cury está lá com Aécio, mesmo a contragosto, pois todos sabem que Alckmin nunca fará força para elegê-lo ciente de que, se eleito Aécio atrapalhará seus planos daqui a quatro anos. Ivana, respeitosamente não consegue e nem deve acompanhar o que seu partido determina no momento, o de se posicionar ao lado de Aécio. Naturalmente, mesmo que de forma não incisiva, modesta, sem presença ostensiva, Ivana deve estar ao lado de Dilma, pois com toda a certeza sabe que, para sua Pederneiras, a vitória dela será a possibilidade concreta da cidade continuar recebendo verbas e mais verbas do Governo Federal. Ivana pensa sua cidade e sabe o que é melhor para ela. Daí, não tem como ela votar junto de Cury nesse e em todas as demais eleições. Até porque, como é sabido, tucano não gosta de privilegiar com verba cidade onde exista Prefeitura que tenha alguém deles como adversário. Pederneiras padeceria demais da conta com Aécio.