Mafuá do HPA

PRECONCEITO AO SAPO BARBUDO (45) e CARTAS (79)

COMPLEXO DE VIRA-LATA (OU MALDADE MESMO): EM CUBA E NA PETROBRAS
1.) Na primeira visita oficial a Cuba, a presidenta Dilma Rousseff defendeu uma parceria “estratégica e duradoura” para acelerar o desenvolvimento cubano. “Não é possível fazer da política de direitos humanos só uma arma de combate político-ideológico. O mundo precisa se convencer de que é algo que todos os países do mundo tem de se responsabilizar, inclusive o nosso. Quem atira a primeira pedra tem telhado de vidro. Nós, no Brasil, temos os nossos. Então, eu concordo em falar de direitos humanos dentro de uma perspectiva multilateral. Acho que esse é um compromisso de todos os povos civilizados. Há, necessariamente, muitos aspectos a serem considerados. De fato, é algo que nós temos de melhorar no mundo, de uma maneira geral. Nós não podemos achar que direitos humanos é uma pedra que você joga só de um lado para o outro. Ela serve para nós também”, eis a fala de Dilma. Gostei e serve como uma cala-boca para toda a grande e pequena imprensa aqui do Brasil, que insiste em tentar fazer perguntas impertinentes sobre esse tema, todas de via única somente aos cubanos. E os presos políticos de Cuba? Sim, e os de quem sugere a pergunta, como os de Guantanamo. Ou que nome poderíamos dar para aquilo? Geraldo Alckimin também desrespeita os Direitos Humanos quando patrocina atrocidades no Pinheirinho e no interior das cadeias paulistas. O Irã não pode ter a bomba atômica, mas Israel pode continuar ameaçando todos seus vizinhos árabes. O que é necessário de uma vez por todas é essa parcela que cobra as coisas só de um lado, sem enxergarem o próprio rabo, deixarem de ser hipócritas. A ira contra Cuba é conhecida. Lá, uma pequena e diminuta ilha caribenha, pobre e com ínfimos recursos, porém com mais qualidade de vida, mais saúde, educação, lazer para a população e tudo a custo zero, nada de iniciativa privada. Quem banca tudo é o Estado, sem cobrar, sem auferir lucros. Isso o inadmissível.

Uma CARTA minha para a Tribuna do Leitor, do JC (publicada edição de hoje) após ver charge do Fernando, publicada na edição de 01/02/12: “A CHARGE DO FERNANDO SOBRE CUBA - Toda vez que Cuba encontra-se em evidência, como agora com a visita da presidente Dilma, a imprensa brasileira segue o que lhe dita os norte-americanos e questiona sobre Direitos Humanos, entre outros temas correlatos. A melhor resposta foi a própria presidente quem deu quando respondendo a jornalistas disse: “E Guantánamo? E nós, nossas delegacias? Querem discutir o tema, ou tudo ou nada”. Por aqui desrespeito muito maior aos Direitos Humanos que em Cuba. Por lá nunca um governador teria um intervenção tão desastrosa como a do Alckmin no Pinheirinho. Por lá não se urinam nos detentos como fazem os militares dos EUA mundo afora. Militares cubanos percorreram o mundo, mas nunca se viu algo parecido com o que os norte-americanos fizeram no Afeganistão ou Iraque. Cuba não saqueia os países, ela estabelece relações com o intuito de que eles se libertem. Por tudo isso credito de uma infelicidade atroz a charge do Fernando dessa quarta, 01/02, na página 2 do Jornal da Cidade. Seu traço é bom, a maioria de suas abordagens me satisfaz, mas nessa demonstrou em primeiro lugar desconhecimento histórico, pois quem lhe disse que na ilha não existe eleição? Faltou-lhe informação. E quem lhe disse que Fidel está gagá? Talvez mais lúcido que nós todos juntos, isso sim. Fernando continua com crédito junto a mim, pois sei da dificuldade de encontrar o bom tema, renovado a cada dia, mas dessa vez, não tenho como deixar de demonstrar meu desagravo. O mesmo se aplica ao estardalhaço pelo já punido responsável pela Casa da Moeda com conta no exterior e nada sobre as de Serra, sem punição, e da filha, que ameaça concorrer novamente em pleitos, sem que isso lhe cause empecilhos. Fico sem entender”. Em tempo: A charge do Nicolielo vai na mesma linha do pensamento único a dominar o mundo.

2.) Defendo a Petrobras de ataques gratuitos e desnecessários. Em sua maioria feita por arrivistas, gente que não conhece patavina sobre o assunto, mas quer meter o bedelho pelo simples motivo de ser contra o atual governo federal. São da turma dos que torcem contra em todo e qualquer assunto. Ontem na seção de cartas do BD Bauru algo assim na CARTA de Paulo Panossian: “A Petrobras valia em 2007, R$ 429 bilhões. Agora vale R$ 291 bilhões. Se juntarmos a isso a corrupção (R$ 85 bilhões por ano), estamos jogando pelo ralo mais de um trilhão”. Não me seguro com algo dessa lavra. Existe hoje uma parcela da imprensa brasileira fazendo de tudo para encontrar falhas nas ações da estatal, principalmente nas bacias petrolíferas. Vimos isso quando da ação da norte-americana Enron, que fez e aconteceu nos erros e tudo fizeram para inocentá-la. Nessa não deu, mas as estocadas continuam. Leio sobre a desvalorização de suas ações, feitas por analistas de mercado e repudio isso de forma simples. As ações caíram, mas esses analistas se limitam a isso e não informam que a empresa sofreu um processo de capitalização nunca visto, com o aumento de participação da União no seu controle. É isso que eles não querem. Mas é assim que ele deve ser, pois a Petrobras não deve ser destinada somente a ter valor de mercado. Não existe como ela existir, sendo o que é, sem ter uma política nacional que sirva ao país, afinal ela é controlada pela União e a ela deve prestar reverência. Os que a criticam, embolam vários assuntos no mesmo tema é com o intuito de menosprezando seu desempenho e sua importância para o país, tornar mais fácil o caminho para que ela deixe de pertencer ao país. Esses não dão importância nenhuma para a contribuição que ela dá ao país, pensam somente que a medida do desempenho da estatal é o que representa para os acionistas e ela é muito mais que isso.

Uma CARTA minha para A Voz e a Vez do Leitor, do BD após ler a missiva do Paulo Panossian: “PETROBRAS - O jornalista Paulo Panossian externou meia-verdade ontem na seção dos leitores do BD. A Petrobras saiu da lista das privatizadas por FHC por pura sorte, quando já recebia denominação de Petrobrax. Até 2015, investirá 224 bilhões de dólares, sendo constituída por músicos de primeira grandeza, seus funcionários. Ela possui uma política nacional que serve ao país, controlada pela União e um dos orgulhos da nação. Ela não joga nada no ralo e sim, possui balanço mais do que positivo, maior símbolo disso é o pré-sal. Causa inveja nos que a querem submissa e a serviço da iniciativa privada. Faltam informações justas, sobram bazófias e injurias”.

Escrevo um pouco mais e sobre um caso de corrupção. Leio horrores sobre o caso do cara lá da Casa da Moeda que descobriram com conta no exterior. De imediato foi afastado e sua situação sendo investigada (a atitude que deveria e foi feita). Estardalhaço total. Já do José Serra, ex-candidato a Presidente da República e de sua filha, também com contas no exterior, valores vultosos circulando por elas, sem comprovação de renda suficiente para tê-los, não leio nada, quase todos calados (o caso do livro A Privataria Tucana). Essa a grande hipocrisia nacional, que não me canso de denunciar. Enquanto quiserem culpabilizar um dos lados e não o outro, continuarão todos sendo SANTOS DO PAU OCO.

Encerro sugerindo uma reflexão profunda sobre os destinos da América Latina, lendo a entrevista do Assessor para Assuntos Internacionais de Lula e agora de Dilma, Marco Aurélio Garcia, dia 30/01/12, para o diário argentino Página 12, sobre relações comerciais entre os países do Cone Sul. Cliquem a seguir e divirtam-se: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-186527-2012-01-30.html
OBS FINAL: A tira superior é do REP, Página 12 edição de hoje, a do FERNANDO é do JC de ontem, as do NICOLIELO e do FAUSTO são as que publico aqui semanalmente, com autorização dos autores. SOBRE NOSSO ATÁVICO COMPLEXO DE VIRA-LATAS (termo criado por Nelson Rodrigues), NÃO ACREDITO SER NECESSÁRIO MAIORES EXPLICAÇÕES.