Mafuá do HPA

CENA BAURUENSE (107)

POR QUE O RICO CONSEGUE FÁCIL E O POBRE NEM PODAR PODE? – INSENSIBILIDADE COM AS ÁRVORES

Ouço regularmente um programa de rádio na AM Band News carioca, com Ricardo Boechat, bom de comentários, sempre na defesa dos que dela necessitam. Alguém a dignificar o rádio (temos também uma Band News em Bauru, mas só porcariada no ar). Dias desses o escuto realmente bravo com morador de um prédio de luxo na orla carioca, na figura de um desembargador. Esse tendo algumas árvores defronte suas janelas e os impedindo de ter vista privilegiada do mar, consegue junto à Prefeitura do Rio o privilégio de passarem por cima da lei e ter as mesmas não podadas, mas cortadas. Simplesmente suprimiram as arvores porque um desembargador assim quis. A grita foi brava, mas o estrago já estava feito. Quem faz isso com meras e frondosas, tão necessárias arvores, o que não fará com o resto das coisas no seu dia a dia.

Esse negócio de árvore cortada de forma irregular em lugar onde moram os mais abastados não é privilégio somente da cidade do Rio de Janeiro. Algo de igual teor acaba de acontecer aqui em Bauru. Recebo a denúncia vinda do amigo J. Schubert, que a lendo na internet, divulga e a reproduzo aqui com o devido destaque. Veja a mensagem cheia de muita revolta, pura indignação: “RUA ANTÔNIO XAVIER DE MENDONÇA, QUADRA 8, EM FRENTE AO MURO DO CAMPO DE FUTEBOL DA FOB USP. ESSAS ÁRVORES ERAM LINDAS, GIGANTESCAS, QUANDO ELES DEMOLIRAM AS CASAS PRÁ CONSTRUIR ESSE PRÉDIO, ELES CORTARAM DUAS NA RUA AO LADO E IAM CORTAR ESTAS TAMBÉM. DENUNCIAMOS, ELES DEVEM TER RECEBIDO NOTIFICAÇÃO E DEIXARAM QUIETO. AGORA NO FIM DA CONSTRUÇÃO, BEM QUIETINHOS, NUM DOMINGÃO (ONTEM, 05/05) BEM CEDINHO, VIERAM 3 OU 4 CORTADORES, DESSES PROFISSIONAIS E...CORTARAM AS DUAS, FIZERAM LENHA PRÁ LEVAR EMBORA O QUE É BOM E DEIXAR A FOLHAGEM PRÁ PREFEITURA VIR CATAR... O MAIS INTERESSANTE É QUE AS DUAS ESTAVAM BEM EM FRENTE A PAREDÕES DO PRÉDIO, NÃO IAM ATRAPALHAR EM NADA, NÃO VAI SER NEM ENTRADA NEM SAÍDA NESSE LUGAR ONDE ELAS ESTAVAM, EXISTE SIM UM PAREDÃO BEM ALTO. QUE TENHAMOS NOTÍCIA AS DUAS ÁRVORES ERAM SAUDÁVEIS... VEJA NA FOTO DELAS DUAS DO ANO (2012) PASSADO. VEJA TAMBÉM QUE A CONSTRUTORA FECHOU AS DUAS COVAS DESSAS ÁRVORES, OLHE NA FOTO DELAS AINDA INTEIRAS, OBSERVE NA CALÇADA, ELES FECHARAM A ENTRADA DE ÁGUA DA CHUVA, CARACTERIZANDO UMA TENTATIVA IDIOTA DE QUERER MATAR AS DUAS POR FALTA D'ÁGUA... A CONSTRUTORA É A DINÂMICA...”.

Daí eu encerro daqui com a mesma pergunta que o Boechat fez pelo ar: Por que para o pobre mortal o corte ou poda de árvores possui imensa burocracia (todas justificáveis e plausíveis) e para os mais abastados parece que o caminho das pedras é sempre mais curto? Qual a linguagem que o serviço de fiscalização da Prefeitura, da Semma - Secretaria Municipal de Meio Ambiente utiliza nesses casos? Existiu de fato a notificação? Existiu autorização? Quem executou o corte, foi a Dinâmica Construtora ? Alguém aí do serviço municipal de fiscalização poderia nos mostrar tim tim por tim tim como se sucedeu o tal corte e quais as providências pós corte tomadas? Se fazem isso com meras e indefesas arvores, imagine com o resto. Aguardemos... Por fim, J. Schubert me repassa algo mais retirado por ele do facebook: “SABE, DEPOIS QUE CORTAM DE QUE ADIANTA RECLAMAR? A DÚVIDA É, PORQUE OS CARAS QUE CORTAM SÓ TRABALHAM NESSAS PODAS RADICAIS AOS DOMINGOS E FERIADOS E SEMPRE DE MANHÃ? NÃO SERÁ PORQUE DE MANHÃ E AOS DOMINGOS A MAIORIA DAS PESSOAS ESTÁ DORMINDO E NEM PODERÃO ACIONAR A POLICIA OU TAMBÉM PORQUE AS REPARTIÇÕES ESTÃO FECHADAS E SÓ PODERÃO RECLAMAR NO PRÓXIMO DIA ÚTIL?”.