CARTAS (115)

RELIGIÃO, SEXO, CARTAS PARA UM JORNAL, ESTADO LAICO E CHARLES DARWIN

Tem um debate rolando nas páginas do Jornal da Cidade e ele merece ser melhor entendido. Primeiro uma carta publicada na Tribuna do Leitor em 21/11, escrita por Marcos Paulo Resende, “Conselho de Pastores?” (http://www.jcnet.com.br/editorias_noticias.php?codigo=231691). No mesmo dia corroborei o que nela estava escrito e produzi um texto no blog, o “O QUE QUER NA VERDADE ESSE CONSELHO DE PASTORES INTERFERINDO NAS DECISÕES POLÍTICAS DA CIDADE” (http://mafuadohpa.blogspot.com.br/search?q=CARTAS+(113)). Diante da primeira carta do Marcos mais três contrárias ao seu posicionamento saíram publicadas nas edições de 24/11, “Ao ‘progressista’ Paulo Rezende”(http://www.jcnet.com.br/editorias_noticias.php?codigo=231740), 26/11, “Ao leitor Marcos Paulo Rezende” (http://www.jcnet.com.br/editorias_noticias.php?codigo=231761) e por fim no último domingo, 01/12, “Frutos do Meio” (http://www.jcnet.com.br/editorias_noticias.php?codigo=231840). Em todas a imposição da visão religiosa sobre a política, como se isso fosse a coisa mais normal desse mundo, pelo menos nos tempos atuais.

Marcos é claro não ficou quieto e está propondo uma reposta aos três, em nova carta que deve sair em breve no JC. Antecipo seu conteúdo, pois só assim o debate ocorrerá, pois o que se viu nas três missivas foi um fechamento de questão, uma obtusidade e pouco debate, pelo menos o saudável.  Abaixo e com o título de “Ao pastor Ubiratan Sanchez”, vejam sua proposta sensata de estabelecer algo mais sério na discussão:

“Essa base de seu raciocínio é comum entre as tais autoridades eclesiásticas, resposta em velhos e terríveis clichês, uma lógica vazia, o tipo de mundo que você quer viver, não tem base no tipo de mundo em que você vive realmente. Religiosos assim, são os guardiões do conservadorismo, um fundamentalismo que distorce a vida real, tentam impor uma nação teocrática, utilizam-se das desgraças desta sociedade capitalista para arrebanharem suas "ovelhas", onde o papel é não permitir que as pessoas questionem, tenham consciência de mundo, seu real lugar na natureza e que possam avançar rumo a uma sociedade planejada e justa socialmente. O senhor fala de democracia e ditadura como se estes dois não andassem juntos, mas qual o conceito que tem sobre os dois? Verá que toda forma de sociedade tem regras ditadas, então todos, inclusive em nossos lares onde temos regras vivemos sob uma ditadura, até o que você pode chamar de democracia e também a natureza tem suas regras, a questão no âmbito social é para quem são feitas as regras, para o povo ou para uma minoria que se aproveita deste povo. Falando em regras totalitárias a religião é campeã nisso, Deus é um conceito de ser extremamente totalitário, cheio de ranço, ódio, vingativo. O livro que você chama de "eterno" defende escravidão, denigre mulheres, amaldiçoa homossexuais, vai contra a natureza de nossa espécie, cria regras sabendo que ninguém poderá cumpri-las e para isso criaram uma válvula de escape num "salvador" onde todos os crimes e mazelas desta sociedade podem ser perdoados se o sujeito arrepender-se e aceitar o "salvador", enquanto a única coisa imperdoável é o de uma pessoa negar a Deus, um senso de justiça ridículo esse, de um ser totalitário que só quer adoração, humilhação e contra todo conhecimento que possa superá-lo. Não confunda avanços científicos, tecnológicos com social, os problemas desta sociedade que citou são causados por uma desigualdade enorme deste sistema, que vocês insistem em molda-lo a seu bel prazer, pudera, este é o paraíso das igrejas que não pagam impostos, arrecadam rios de dinheiro e sempre querem um pouco mais, realmente Deus não é um bom administrador, além de "venderem" um produto invisível. Não é exclusividade das redes sociais a pedofilia, visto o número que só cresce de casos entre os clericais, Deus nãos os salvou desta não é mesmo? Sabia também que o maior número de mensagens, curtições, seguidores nas redes sociais são de cunho religioso? Mais uma vez o divino não está fazendo o papel direito. Doutrinar crianças numa religião é tirar a opção de escolha, de ver a vida real, isso também é atentar contra elas.

Qualquer questão de saúde pública, deve sim ser debatida por profissionais da área e pessoas com um pingo de conhecimento e bom senso, não somos obrigados a ouvir todos os lados, quando um lado é uma tremenda de uma porcaria, não temos que ensinar num curso de medicina sobre cegonhas que trazem bebês só porque algum maluco disse isso num dia remoto, aliás se a ciência se deixasse levar pelos dogmas religiosos, ainda estaríamos achando o mundo ter apenas 10 mil anos e este ser o centro do universo. Responsabilidade na educação sexual é importante, porque é algo natural em nossa espécie caso você não entendeu isso, conscientizar das DSTs, da gravidez precoce e com isso dar acesso sim a todos os métodos contraceptivos. Parem de reprimir as pessoas, parem de querer tomar conta do corpo da mulher achando que esta é apenas a parideira oficial do estado, que as pessoas possam ter prazer quando quiserem e com segurança, afinal sexo também é bom para saúde. Eu, assim como muitos que abriram os olhos para a realidade estaremos a combater sempre que a religião tentar envenenar mentes, os tais escritos sagrados não passam de termos feitos por editores que tinham em mente o domínio social, este livro que tanto passou pelo crivo editorial destes é igual a Wikipédia, qualquer um pode escrever o que quiser, a essência do totalitarismo, do sado-masoquismo, que diz que devemos amar aquele que também devemos temer, um atentado a integridade básica das pessoas que as impedem simplesmente de viver bem socialmente na única vida que temos a certeza de ter. Vamos combater essa perversa relação Senhor-escravos, a derradeira estupidez que ainda nos trava a avançar como sociedade”.

Não entendo isso como um ataque a religião, pelo contrário, o ataque é aos inescrupulosos e para os que vestem a carapuça, talvez porque tenham alguma culpa no cartório. Marcos quer debater e fundamenta bem sua defesa. No mais, só para enriquecer a discussão, meu filho, aos 19 anos, não optou por seguir religião nenhuma. Ele continua estudando, hoje cursa Letras na Unesp e lê de tudo, inclusive de todas elas. Já leu a Bíblia, o Alcorão, o Livro dos Mórmons, textos de Buda, da Umbanda, do Espiritismo e de tudo o mais. Talvez faça uma opção por seguir uma delas, talvez nenhuma e no domingo passado, ele lá em Araraquara onde estuda, ligo da banca do Carioca e lhe digo que estou para lhe comprar um livro, o “A Origem das Espécies”, do Charles Darwin, sobre a comunhão da origem em todos os seres vivos e a formação das espécies por um processo de seleção natural. Ele me diz já ter lido, mas insiste para que que o compre, quer ter para consulta. Eu reforço cada vez mais isso e sei que acerto, pois é exatamente quando ciente de tudo, comparando todos esses textos é que poderá discernir sem estar imbuído de preconceitos, mentiras, falácias e interesses. Quantos que opinam sobre isso e aquilo possibilitaram o mesmo aos seus filhos? Sem diversidade uma geração inteira será mais facilmente dominada e subjugada. Sinceramente, vejo que os próceres do Conselhos dos Pastores não educam seus filhos dentro da diversidade inerente aos novos tempos. Uma pena constatar isso.