Mafuá do HPA

PRECONCEITO AO SAPO BARBUDO (16)

LULA NÃO É SANTO, MAS OS OUTROS, OS QUE TENTAM O ENCURRALAR SÃO INFINITAMENTE PIORES
Outro dia um conhecido me abordou num bar e disse: “Gosto do que escreve, só não concordo quando quer endeusar o Lula. O Deus Lula, acima de tudo e de todos”. Acho que não entende direito o que escrevo aqui. Não coloco Lula em altar nenhum, só demonstro que os que o criticam, são medíocres, “santos do pau oco”, o cutucam, sem enxergar o próprio rabo, muito mais peludo e fedorento do que o do sapo barbudo. A grande mídia tupiniquim encobre os maiores crimes contra a nação e só quer ver esclarecidos os cometidos pelos aliados do Lula (esse mêdo teria algum motivo específico?). Não aceito isso. E Lula possui um diferencial, ele tratou (ainda trata) da questão social como nenhum outro. Eis o motivo de estar (e continuar) ao seu lado. Por outro, tenho aversão a tucanos e demistas, verdadeiros lobos em pele de cordeiro. Abomino coisas iguais a essa imaginária página pessoal do Orkut do presidente (cliquem em cima para lerem grandão).

Comento aqui três textos recentemente recebidos. Quero dissecá-los, ou melhor, destrinchar o que os motivou. Vamos a eles:

1. Folha de S. Paulo de 16/08/2009, DANUZA LEÃO, “Quem tem medo da doutora Dilma?”. O texto é esse e foi reproduzido de um blog amigo: http://www.minhocanacabeca.com/?pg=noticia&noticia=5297 . Sobre o mesmo: Poderia reescrevê-lo, da minha forma, usando palavras exatamente ao contrário das usadas pela socialite Danuza. O principal medo que essas pessoas, tipo ela , a Regina Duarte e Caetano Veloso possuem são o das mudanças, da perda de privilégios, de ver o povo adquirindo direitos e engrossando a voz. Isso eles não aceitam. O governo Lula sugestiona isso (imagina se emplacasse as reformas que imaginamos para o país) e com Dilma, isso poderia ter uma continuidade até com maior praticidade. Danuza deve se borrar toda só de pensar em ver o Brasil se transformando numa Venezuela, num Equador, numa Bolívia. Eu não, confesso aqui, torço por isso e faço a minha parte para que isso ocorra. Uns remam a favor, outros contra.

2. MARCELO TAS em seu blog (http://marcelotas.blog.uol.com.br/arch2009-08-16_2009-08-31.html) resolve direcionar seus dardos para o lado do presidente Lula. Mais um, só isso. A coisa é orquestrada e demarca que a eleição está mais do que em curso. Tenho sim, saudade danada do Ernesto Varela, o Personagem perguntador (e questionador) do Tas. Dia desses, reproduzi aqui um blogueiro questionando o Tas, com Varela o encostando na parede. Ele tem merecido. A versão atual é requentada e piorada. Deixa a desejar, pois cutuca Lula, mas não o faz com a mesma contundência com o hoje maior adversário, o Serra. Dois pesos e duas medidas. Isso já desmerece uma pessoa. Perde credibilidade. Parece estar se prestando a fazer um serviço indigno. Pegou mal, pois sabe que Sarney sempre foi horroroso, mas que hoje o atacam só por estar ao lado de Lula. Ninguém entra nessa de só criticar o Sarney inocentemente, sem se atentar para o uso que estão fazendo disso. Varela não entrou de gaiato nesse navio. Ele entra sabendo das coisas. E se presta a fazer parte desse jogo, onde cada um sabe exatamente o papel a ser desempenhado.

3. LUCIANO PIRES é daqui de Bauru e mantém um site cheio de colunistas (tem gente muito boa por lá) e textos direcionando para o seu negócio, palestras. Publicou na imprensa e no site, um texto, o “Gastão, o Vomitador” (http://www.lucianopires.com.br/idealbb/view.asp?topicID=11917). Sou pasquineiro de quatro-costados, portanto, admirador do personagem Gastão e do seu criador, o Jaguar. Luciano possui um lado, só enaltece o lado rico da nação, contrário aos “pocotós” (título de um dos seus livros) espalhados pelo país. Saiu de um emprego na iniciativa privada para dar palestras, tipo auto-ajuda. Nada contra, só que estou no campo oposto. E nesse campo, não fico vomitando só para as cagadas produzidas por Sarney. E a dos adversários do Sarney? Dêem uma olhada nos textos anteriores do Pires e constatem sua parcialidade, pois cutuca Lula (ironiza constantemente), Sarney, mas não cita o papel da mídia atual, a corrupção tucana. Eu não sou obrigado a ser medíocre e acreditar em tudo o que leio. Uma coisa é a verdade factual, outra é a facciosa. Eu vomito para todos eles e não somente para alguns. E antes que me esqueça, eu também tenho um lado (todos temos) e não é o de nenhum desses três acima citados.

Poderia citar outros tantos. Uso esses para exemplificar o que vai pela cabeça dos ditos “formadores de opinião”. Quem foge disso, quem age dentro da verdade factual, não possui mais nenhum espaço dentro da mídia tupiniquim atual. E é desses que gosto, sigo e bato continência. Por fim, uma infame piadinha, das que circulam pelos e-mails, sendo recebidas com um recadinho, tipo “essa é ótima”. Leio e guardo para comprovar o que escrevo aqui, rola um preconceito bravo contra o sapo barbudo e os próximos dele:
“Cuidado com essa mensagem ... Estou repassando porque é muito assustador ! ! ! Há pouco recebi esta advertência de um amigo. Não sei se é verdade , mas parece sério . Acho que você deveria enviar isto a todas as pessoas em sua lista de e-mail : Se você receber um e-mail intitulado : "Fotografias nuas de Dilma Roussef" Não abra ... Não abra , pois pode realmente conter fotos de Dilma Roussef nua ! !
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk”. Precisa mais? Você consegue rir disso?