O QUE FAZER EM BAURU E NAS REDONDEZAS (97)

A FARMÁCIA POPULAR ATENDE TANTO O POBRE COMO O RICO

Fui ao médico ontem, novos medicamentos contra a dibetes. Paro de tomar uns e começo outros. O médico receita logo de cara quatro, mas me diz: "Um deles você não paga nada e outro tem o preço subsidiado, paga pouco, quase de graça. Te receitei outro com preço baixo e só um com preço mais caro". Olho para ele e digo: "Esse Lula é mesmo um cara muito ruim, hem! Vejam só, venho aqui num consultório chique e o próprio médico me diz que não preciso pagar mais da metade do medicamento que irei tomar. Tudo isto graças a esse sacana e ações do seu Governo, esse mesmo que hoje dizem ter sido o pior possível". O cara fica desenxabido, fecha a cara, me passa a receita, sem prologar a conversa. Percebo ter se incomodado com minha observação. Continuo: "Os que reclamam do seu Governo, os que dizem ter sido tudo ruim podem esperar só mais um pouco, pois este atual, o do golpista Temer, em breve nada disso mais vai existir e teremos que pagar por todos. Não existirão mais subsídios e que se danem todos. Não é esse o lema atual?". E quando ele quer mudar de assunto, me dizendo dos benefícios dos novos medicamentos, coisa e tal ainda dou mais uma estocada: “O chato, viu doutor é ver que, a maioria dos pacientes mais abastados, os que reclamam dos programas sociais propiciados pelo Governo Lula e Dilma, esses dizem que tudo é assistencialismo, mas vem aqui, em consultórios particulares, pegam suas receitas e indo nas farmácias poderiam, já que são contra tudo, ao menos pagar tudo e não aceitar o subsídio, este só para os possuidores de comprovada baixa renda familiar, mas não, todos fazem uso e depois ainda tem o disparate de criticar”. E por fim pergunto a ele: “Esse não é um ótimo programa social, meu caro?”. Não tendo como discordar, falamos de tantos outros e por fim a mais plausível conclusão que se poderia ter: “Com Lula o país vivia outra realidade, hoje não mais possível. E daí, o bom era antes ou é hoje com tudo pela hora da morte?”. Na farmácia, a atendente me diz, todos que vem com receita, até hoje, ninguém recusou o subsídio e quiz pagar o preço normal dos medicamentos.

CAMISETA COM CHE GUEVARA E O BATE PAPO: CRISTIANISMO/SOCIALISMO

Ontem durante todo o dia estava trajando vistosa camiseta tendo a emblemática figura de Che Guevara ocupando quase todo seu frontal espaço e uma frase ao alto: “Se você treme de indignação perante as injustiças do mundo, então somos companheiros”. Marco encontro com meu mano numa loja de material de construção e logo ao chegar ele se incomoda com a camiseta: “Quem é esse aí?”. Minha resposta: “Esse é o grande Che Guevara, alguém a fazer imensa falta no mundo de hoje. Um que lutou enquanto viveu, dedicou sua vida na luta pelos menos favorecidos e pelas igualdades sociais. Como gostaria de ter muitos Ches em ação hoje”. Percebo o muxoxo, com ele retrucando: “Eu gosto de outro, visto camiseta com outro, não esse aí”. Tema pra boa conversa e é o que fazemos: “Mano, sei de quem você fala, de Jesus Cristo, um revolucionário no seu tempo, igual ao Che. Aproveito para te contar uma história. Minha sogra, Darcy Soliva da Costa, recentemente falecida, num dos tantos bates papos que tivemos ao longo do tempo, ela me via socialista, ela cristã e fazia questão de me dizer. Os cristãos, os socialistas e os comunistas possuem muita coisa em comum, lutam por um ideal muito parecido, clamam por justiça social, querem ver todos os cidadãos vivendo em harmonia, usufruindo do bom e do melhor, sem desavenças, harmoniosamente, tudo de todos e para todos. Vocês também possuem fé, igual a nós e uma das poucas divergências é pelo fato de um crer num ser superior e outro que tudo tem que ser resolvido aqui mesmo”. Conto a ele de como ela sabia prolongar uma boa conversa e não se chocava com comparações de ações como a de Che e Cristo. Hoje não mais. Digo-lhe, a maioria dos ditos cristãos não aceitam isso, nem tão pouco discutem mais isso de todos terem as mesmas condições, igualdade de direitos, etc. Falam uma coisa, pregam algo da boca pra fora, mas praticam outra. Não me esqueço dela me dizendo: “Quantos cristãos hoje pregam de fato o que Cristo ensinou, pregou?”. O balconista vendo que o assunto renderia conversa de longa duração nos chama para a realidade da vida. Discutimos preços e logo estamos falando de outro assunto, sendo que Che permaneceu comigo durante o dia todo e assim como ele, outros devem ter pensado lá com seus botões: “Que esse velhusco faz com essa cara aí nessa camiseta?”. A explicação é sempre a mesma, como faz falta Che's nos tempos atuais.

DOCUMENTOS DO FUNDO DO BAÚ (111)

O QUE CABRAL TEM A VER COM ISSO?

A cena choca? Para alguns sim, outros não. Uns aplaudem, outros não e existem os que a questionam. Explano como entendo o que está em curso. Cenas como essa são frequentes, corriqueiras envolvendo presos comuns, o pobre, principalmente o negro e quando pego num provável ato ilícito. Sua foto sai estampada, seu nome divulgado, tudo às claras, sem nenhum tipo de cuidado ou pudor. Sai na capa do jornal sem nenhum problema. Já do lado de lá, o dos abastados, poucos tiveram fotos publicadas com algemas. No Brasil também corriqueiro fazer isso com membros da aposição aos interesses dos donos do poder estabelecido. Quando um desses pego em delito ou mesmo sem julgamento formal, sua foto sai estampada com algema e tudo. Com pobretões sempre valeu tudo, com sacanas endinheirados, dois pesos e duas medidas. Nesta aqui reproduzida, vale a pergunta: Sergio Cabral merece ter sua foto estampada desta forma e jeito? O amigo Roque Ferreira responde assim num post de outro amigo: "Ainda choca um pouco, porque o criminoso em tela pertence a elite branca dominante. Se fosse um pobre e negro não causaria espanto, pois contra estes a violência está naturalizada". Cabral foi um declarado e explícito sacana com o dinheiro público e hoje paga em parte pelo que fez, com reclusão e exposições como a da foto. Justo? Num Estado privilegiando o cidadão num todo, rico ou pobre, muito entristeceria o homem sensato ver fotos como essa publicadas. Resumo da ópera: o que não quero para os menos favorecidos, também não seria justo ver para o salafra de maior monta. Regra básica do Direito, quando aplicado da forma correta não caberia em nenhum lugar. Isso o normal, mas como não vivemos na normalidade e isso já faz tempo, vejo aplausos e reservas para a atitude e me questiono. Aproveito o momento e discuto ambas as situações. A verdadeira Justiça teria como impedir a publicação de fotos desta natureza, mas no estágio atual de degradação vale tudo. E como já vale para o pobre, leio que vale também para o ladrão rico. Seria isso mesmo ou ainda existem uns acima da aplicação dessa regra básica do atual mundo jurídico brasileiro? Vale a discussão...

COMO EU VEJO ISSO TUDO

Primeiro eu tenho convicção de que tudo o que venha deste ignóbil desGoverno ilegítimo do golpista Michel Temer é uma nhaca. Ponto pacífico. Agora, vejam bem, ele no exercício do seu tacanho poder só produz algo desta natureza (insistir na posse da filha do cara lá do PTB é só uma delas, essa até de pequena monta diante do desmonte do país), um atrás de outro. Se me perguntarem se estou feliz pela Cristiane não poder assumir o Ministério, digo que SIM, mas vejo algo perigoso no que acontece. Vivemos um cruel e insano momento em que um dos poderes, verificando a fragilidade e inoperância dos demais, no caso o Judiciário sobre o Legislativo e Executivo, esse passa a tomar as rédeas da situação. Perigoso isso, pois hoje mais do que claro uma interferência de um poder sobre outros. Se hoje a decisão do STF nos alegra, ela já nos entristeceu em muitas outras decisões similares, feitas do mesmo jeito, nos minutos finais de um final de semana e coisa e tal. Ser contra a postura ética da provável futura ministra eu sempre serei, mas se o ilegítimo a escolheu e ela danaria mais a coisa, isso é só o que sabem fazer. Nunca torci pelo quanto pior melhor, mas quem pariu Matheus que o embale. Já do STF intervir aqui, acolá e em quase tudo, pensemos melhor se é isso mesmo o que precisamos no país. Antes se juntaram para impedir Lula de assumir um Ministério no Governo Dilma e os motivos eram banais, hoje podem até o fazer por um justo motivo, mas... Vamos refletir sobre esse insano momento em que o Judiciário extrapola também de suas funções e se coloca acima de tudo o mais, sem que quase ninguém grite contra. Estão fazendop isto com uma frequência cada vez maior. Vai chegar um momento em que estaremos tão fracos que, não conseguiremos mais dar nenhum pio para nada que fizerem. Pensemos melhor. Cliquem a seguir e vejam o link da matéria: https://katyta.blog.br/politica/carmen-lucia-acaba-de-suspender-posse-de-cristiane-brasil-no-ministerio-do-trabalho/

ALGO DA INTERNET (136)

TOMATE NO JC CULTURA
Domingo sem palavras. Leiam o belo texto que o Jornal da Cidade, edição de hoje escreveu sobre nós. Não reproduzo o texto (não quero batucar ele inteiro para reprodução), pois saímos na página 7 do JC Cultura e sem menção no site do jornal, nenhum link de localização ou em qualquer outro lugar. Só lá na edição impressa e nada mais. Leiam ampliando a foto abaixo. Estou na lida...

OS QUE FAZEM FALTA e OS QUE SOBRARAM (107)

CARTEIRA ASSINADA E A INFORMALIDADE – CONVERSAS E REFLEXÕES DE ONTEM Á NOITE

Conversei ontem à noite com um indignado professor unespiano no campus bauruense desta universidade, que segundo ele, perdurando as condições atuais de degradação na universidade pública, “não possuem mais dez anos de sobrevida”. Eis mais um dos motivos pelos quais todos precisam estar unidos e fazendo o possível e o impossível para dar cabo ao golpe e golpistas infelicitando este país. Participei de uma atividade junto deles, algumas defesas de TCCs e numa delas o mesmo professor ao analisar um dos projetos desabafa: “Algo salutar me motiva quando noto de uns tempos para cá como tem despontado muita coisa voltada para as questões sociais e não mais, temas sem esse viés”. Um alento, pois quando o estudante está voltado para algo social, uma real possibilidade dele transformar este país. Esse e outros tantos professores resistem ao seu modo e jeito e numa das atividades, confessa, estará de classe em classe esclarecendo como algumas atividades podem facilitar a derrocada do ensino público. Esse papel de arregaçar as mangas e ir à luta é o de todos e todas ainda conscientes precisam fazer, mais e mais, dia após dia, algo ininterrupto. “Cada um fazendo a sua parte no seu ambiente de trabalho ou morada, a resistência crescerá mais e mais e o golpe não se consolidará como algo permanente”, me diz.

Saio de lá e desço para uma festa num bairro popular e promovida por um bloco carnavalesco. Ainda movido pelo clima do que presenciei na universidade, vi pouco ali na periferia de gente focada nas suas desventuras, muito ampliadas com o advento golpista. Festa é festa e mesmo com dois gritos de “Fora temer” ao microfone, a repercussão foi pífia. Defendia até então uma tese de que o trabalhador brasileiro ainda não se deu conta de tudo o que foi feito contra ele, a perda total de direitos trabalhistas. É sabido que nas novas contratações com carteira assinada o trabalhador não mais terá direito a férias regulamentares, 13º salário, fundo de garantia, horas extras, etc e tinha comigo que, ao ir tomando conhecimento disto, a revolta ocorreria. Olho para os lados na festa e todos cantam e bebem alegremente, com certeza naquele momento, não pensam em nada disso. Eu relembro o que o mesmo professor havia me dito horas atrás, quando lhe expus minha tese. “Henrique, pare com isso, não creia nisso, pois uma imensa parcela do trabalhador brasileiro já não vive mais sob o regime da carteira de trabalho assinada. Ele está fora da Previdência, vive na informalidade e a renda obtida com o que faz mal dá para sua sobrevivência, quanto mais para contribuir mensalmente. Precisamos trabalhar mais e mais com essa parcela da população, a dos alijados de tudo, pois algo novo deve vir deles, também trabalhadores, mas já algum tempo à margem do processo”. Começo a imaginar quantos ali na festa não se encontram nessa situação e constato de soslaio, a maioria.

Junto tudo, a cabeça embaralha as ideias, a vista fica até turva com um algo mais, um dado repassado pelo IPEA – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada sobre o enbranquecimento dos grandes centros urbanos. Isso mesmo, cidades como São Paulo, por ser o maior centro urbano brasileiro, onde se concentram as maiores indústrias, empresas produtores do giro financeiro, elas possuem a maior concentração de brancos do país e o negro vai sendo alijado desses lugares. Nesses lugares, vários iguais à São Paulo espalhados país afora, lugares onde conseguiram incutir na mente dos que ali vivem de que, nossa histórica desigualdade social se dá em razão da corrupção, como prefere o pensamento dominante nesses tempos de Lava Jato. Muitos acreditam nisso. Na contramão disso, um ex-presidente do IPE, Jessé Souza, 57 anos, escancara isso que acabei de relatar e vai além, afirmando que “uma elite atrasada, herança escravista” é quem fez tudo, enfim, o golpe foi dado por escravocratas. Vou ler uma entrevista dele (seu livro saiu faz pouco tempo, “A Elite do Atraso – Da Escravidão à Lava Jato” e já é um dos mais vendidos em todas as listas). Ele começa analisando o papel dos verde-amarelos nas ruas inflando o golpe: “Por que a classe média atuou contra seus próprios interesses, como lacaia da elite? (...) Este é o povo na elite desde 1930. É o povo para combater o povo, o arremedo de povo que botam na rua, branco, com mais de 20 salários mínimos etc. É uma corja. (...) Ligo à escravidão à continuidade dela no ódio ao pobre, que está marcada no golpe. Essa classe média não saiu às ruas por conta da corrupção. Hoje isso fica óbvio. A raiva ao PT foi porque ele diminuiu um pouquinho as distâncias entre as classes. Nada é mais escravocrata do que odiar o pobre.”.

Junto tudo no mesmo balaio, minha caixa craniana ferve e ela mistura tudo como se fosse um liquidificador. Existiria uma forma de reconquistar essa classe média ou ela estará para sempre irremediavelmente perdida e à serviço dos nos degraus de cima da escala social? E se ela não tem mesmo mais jeito, esqueçamos dela e vamos estar juntos com o que ainda resta de classe trabalhadora e, como me foi dito, com toda essa massa de gente vivendo na informalidade. Se o pensamento predominante nos grandes centros está alinhado com o golpe, nada melhor do que se juntar às necessidades, clamores e ação proveniente da periferia, do grito pulsante das vielas, vicinais, subúrbios e tudo o mais. A grande dificuldade hoje é respeitar a ignorância do outro, entender isso e construir juntos algo que derrube as estruturas pobres, carcomidas pela coirrupção de uns poucos danando com a imensa maioria. Cansado de pessoas que repetem conceitos, nada melhor que se juntar a quem formule e pratique os novos conceitos. E esses não estão sendo formatados nos lugares habituais. O algo verdadeiramente novo, revolucionário não virá nunca dos conformados.

FRASES (164)

A MANICURE VEIO ME FALAR DO ECONOMISTA QUE FOI DAR PALESTRA EM SUA IGREJA

Ela esteve em casa ontem fazendo pés e mãos da dileta esposa. Como sempre, conversaram pra dedéu e num certo momento fui o motivo do papo. Vira para a esposa e pergunta:

- Esse Henrique que você diz ser seu marido é esse que escreve todo dia pela internet, aqueles textos longos?

- Sim, ele mesmo. – responde Ana. Por que?

Ela explica.

- Sou católica, frequento a igreja do padre Gilson e lá eles costumam chamar palestrantes para mensalmente ir falar algo diferente pra gente. Levaram um famoso aqui de Bauru, economista que fala na rádio. Ele contou uma longa história de dois caras que se perderam na selva e acabaram dando de cara com uma onça. Saíram correndo, um ia bem mais na frente que o outro. O de trás gritou para o da frente se não era melhor eles se juntarem, ficarem juntos e assim enfrentar a onça com maiores chances de derrota-la. Esse se volta para o de detrás e diz que não, que tudo deve continuar assim, uns na frente, chegando no destino, outros ficando pelo caminho. Muitos riram e bateram palma, eu não. Pensei na hora no que havia lido desse tal de Henrique na internet desdizendo o que diz esse economista e era a exata resposta que queria ter dado pro tal do economista naquele momento. Sempre tive muita vontade de conhecer esse tal de Henrique. O que mais me chateou naquele momento foi o fato dele ter ido lá na igreja, lugar onde todos devem caminhar juntos, unidos, ideal coletivo e pregar exatamente o contrário. O mundo de hoje está doente quando defende a concorrência a todo custo como o melhor para todos.

Ela conta a história e Ana propicia que nos conheçamos. Estava com minha revista semanal nas mãos e li para ela alguns trechos de duas matérias da melhor revista semanal brasileira, a única atuando dentro da verdade fatual dos fatos, a Carta Capital, exatamente versando sobre a atuação de economistas que só enxergam o mercado como único condutor de tudo pela frente. Na primeira, algo de um economista que adoro, Luiz Gonzaga Belluzzo, lúcido e com um pensamento fora dos da lei de mercado: “Encarapitados nos píncaros reservados dos 1% da distribuição de renda e da riqueza, os homens bons lançam mensagens de menosprezo aos que labutam no vale das lágrimas. (...) Os sábios do andar de cima e seus especialistas, eles encarnam a racionalidade, exercida do alto de seus escritórios almofadados. (...) São cada vez mais frequentes as arengas dos economistas, sacerdotes da religião dos mercados, contra as tentativas dos simples cidadãos de barrar a marcha do Moloch insaciável e ávido por expandir o seu poder. (...) Quando um sábio ou magano da finança e da economia saca do coldre a palavra ‘populismo’, meus ouvidos traduzem, ‘é um assalto’. Levanto os braços imediatamente diante das ameaças do agente racional engomado”.

Na segunda, outro economista remando contra essa maré de ficar endeusando o tal do ‘deus mercado’ como a única saída para tudo, Paulo Nogueira Batista Jr, de uma linhagem arejada, no artigo “O economista bufunfeiro”, faz uma fria análise dos que navegam a defender o 1% dos abastados do mundo: “A turma da bufunfa é um agrupamento, razoavelmente estruturado, que se dedica a fomentar, proteger e cultuar o vil metal. O seu núcleo duro é constituído de banqueiros, financistas e rentistas. Na periferia figuram os economistas, jornalistas e outros profissionais. Os economistas são os sacerdotes do culto, encarregados de suprir a fundamentação metafísica para as atividades da turma. (...) O mesmo encadeamento de palavras, sempre o mesmo, e em tom sentencioso produz na opinião pública um efeito quase hipnótico. (...) Um deles, outro dia, seguia de repente tropeçou numa ideia. Recompôs-se rapidamente, olhou para o lado temendo testemunhas e retomou seu caminho, imperturbável”.
Tentei mostrar a ela que, se já havia lido o que escrevi sobre o economista e de todos os que seguem religiosamente só crendo nas leis do mercado como salvação da lavoura, nunca o povo terá condições de conseguir algo auspicioso segundo essa concepção. Se ela entendeu isso interpretando a parábola da competição dos dois perdidos na selva e a transportou para o que escrevi, fico feliz. Imprimi e deixei com ela o texto do amigo Marcão, também repudiando algo sobre o mesmo tema, “Cafeo e a ideologia econômica”, publicado na Tribuna do Leitor, do Jornal da Cidade, 28/12/2017 (https://www.jcnet.com.br/editorias_noticias.php?codigo=250885), para demonstrar que, nem todos hoje incentivariam o mais lento a ser devorado pela onça.

CHARGE ESCOLHIDA A DEDO (128)

O HOMEM AINDA PODE CANTAR UMA MULHER?

Essa pergunta é das mais pertinentes nos dias de hoje. Antes que chovam as críticas, explico a que vim e a aonde quero chegar. Primeiro foram as tais divulgações advindas dos EUA dos assédios sexuais no cinema. Um atrás do outro e com histórias escabrosas. Pressionar para fazer sexo com alguém em situação fragilizada é algo horroroso. Depois, com o aumento da divulgação, velhas histórias sendo desencavadas, eis que a atriz francesa, a que protagonizou um filme que assisti há muito tempo atrás, “A Bela da Tarde”, Catherine Deneuve, saiu em defesa dos que passavam cantadas nas mulheres. Li e aqui posto algo sobre a fala dela: http://www.bbc.com/portuguese/geral-42633371. Pelo que entendi, ela não é a favor de nada fora de uma mera cantada, algo que vejo como natural. Pegaram a entrevista dela e transformaram em outra coisa. Chegaram a dizer que ela era a favor do assédio no meio artístico, mas que quando no meio dos ditos comuns, era contra. Exageraram.

Creio que ninguém em sã consciência pode ser contra a cantada. O galanteio é algo natural, mas quando excessivo, acintoso, boçal ou passando dos limites, daí já é merecedor de repúdio. Nada de tocar no outro ou mesmo ficar com gracejos do tipo, “gostosa entra aqui”. Apelar merece escárnio e denúncia. Já tentar chamar a atenção do outro, esboçar um sorriso público com endereço definido, qual o mal disto? Eu entendi desta forma a defesa feita pela atriz. Não foi a favor de nenhuma violência, mas de que a cantada em si não deixa de ser algo de bom tamanho para, dentre outras coisas, conhecer outras pessoas. A intenção pode ser sexo, mas dependendo da reação, nascem amizades do contato. Isto uma coisa. Nesta semana, outra atriz francesa e da mesma geração da primeira, Brigitte Bardot, segue na mesma linha e em outra entrevista, defende a cantada: https://www.dn.pt/…/brigitte-bardot-diz-que-muitas-atrizes-…. Ela foi mais dura, incisiva e feriu algumas suscetibilidades do movimento feminino, principalmente ao tocar na hipocrisia reinante no modo de vida norte-americano.

Não me considero machista e encerro este curto diletantismo com minha visão disto tudo. Não vejo mal nenhum em cantar alguém, desde que nas condições já lembradas no início deste texto. Já assediar, sim. Uma das grandes oportunidades de conhecer alguém diferente surge de cantadas. Separo o joio do trigo. Vejo que ambas as atrizes vieram a público defender a cantada e não o assédio. Reina muita hipocrisia hoje e de qualquer simples comentário fazem um imenso ‘cavalo de batalha’. Fujo disso, mas também não me furto em sair na defesa dos que cantam pela aí. Sabendo diferenciar uma coisa doutra, enaltecerei sempre a boa cantada (confesso, em tempos vindouros já o fiz de forma variada e múltipla, inclusive com torpedos via garçons). Assediar nunca o fiz, daí nunca poderão me denunciar de algo desta natureza, mas por cantadas, não temo em ser relembrado. Promovi algumas das quais me arrependo, mas nada que me penitencie e em algumas outras, conquistei boas e duradouras amizades, muitas resistindo ao tempo. Sem excesso tudo é muito bom e creio eu, não devemos complicar ainda mais essa problemática existência humana. Discuto esse e tudo o mais sem neuras, problemas, pois minha ação e modo de vida não é acintoso com ninguém, muito mais com as mulheres. Era isso, nada mais.

OBS.: As charges são da verve do Miguel Paiva e foram gileteadas via internet (a última é do Angeli). Eu e Ana Bia Andrade nos conhecemos através de uma homérica cantada, uma resultando em estarmos juntos há mais de oito anos. Deu certo.

AMIGOS DO PEITO (141)

ATRIBUIÇÕES, OU SERIA, ATRIBULAÇÕES

CHEGANDO O DIA DE COLOCAR O BLOCO NA RUA

Carnaval e política se misturam. Impossível a dissociação, pelo menos para mim e todos os tomateiros de plantão, principalmente neste ano quando as liberdades estão por um fio e o país foi duramente golpeado com um bandode insano e cruéis golpistas assumindo o poder no país. O bloco farscesco, burlesco e algumas vezes carnavalesco BAURU SEM TOMATE É MIXTO sempre falou de política. Por decisão de seus integrantes e para não bagunçar o coreto, optamos por descer a lenha mas nos acontecimentos e personagens locais. Assim o fizemos até agora, porém neste ano, mesmo com a letra do bloco versando somente sobre temas locais, impossível passar batido e não descer com nada contra o golpe. Ano passado descemos com faixas contra o golpe e neste ano repetiremos com dose aumentada. Aqui mesmo no Mafuá, sede não oficial do bloco, o estandarte dormita em cima de uma poltrona ao lado de um cartaz anunciando ser também aqui mais um dos milhares de Comitês Populares em Defesa da Democracia e do direito de Lula ser candidato. Estamos todos unidos pelas mesmas causas e esgrimando pelos mesmos temas. Tomate e Defesa do Estado de Direito, tudo a ver.
HPA, pelos tomateiros indignados com o golpe sob nossos costados.

COMEÇA HOJE A SAGA NOROESTINA RUMO A AII DO PAULISTA DE FUTEBOL

20h, estádio Alfredo de Castilho, já com ingresso comprado, vou ver a estréia do time de minha aldeia, o que mora verdadeiramente no meu coração, o glorioso e centenário Esporte Clube NOROESTE, aqui de Bauru SP. Tudo pronto, preparado para mais um campeonato, vou buscar a camiseta para ir ao campo e me dizem que, por decião intempestiva da Federação Paulista de Futebol junto com a Polícia Militar do Estado de SP, aboliram a presença nos estádios paulistas de camisas representando as torcidas organizadas. Aqui pelo interior paulista não existe isso de brigas entre torcidas, pois na imensa maioria das vezes quem vai ao estádio e massissamente são os torcedores do time da casa. Não poderei vestir minhas camisetas da Torcida Sangue Rubro. Vou ao armário e não encontro nenhuma do Noroeste que me sirva. Embarriguei e as que possuo estão muito justas, horríveis. Ufa, encontro uma vermelha e branca e será com ela que comparecerei ao estádio logo mais a noite para vibrar com a estréia contra o Mogi Mirim: a da seleção do PARAGUAY, igualmente com as mesmas cores do Norusca. Ou iria com ela ou com uma do bloco carnavalesco Bauru Sem Tomate é MiXto. Prefri a paraguaia, tão lutadores e de comprovada fibra como nós, noroestinos e deixo a outra para os festejos de Momo que se aproximam..Explicações dadas, aguardamos ansiosos a primeira vitória. Até lá.
HPA, Gilberto Truijo e Roque Ferreira, meus companheiros de hoje logo mais no estádio.

DEPUTADO ESTADUAL CARLOS NEDER PT/SP NO COMITÊ POPULAR DNA PETISTA EM DEFESA DA DEMOCRACIA E DO DIREITO DE LULA SER CANDIDATO

Foi sábado, 12/01 aqui na sede do Mafuá do HPA, agora transformada também em Comitê. Nader possui um verdadeiro mandato de luta, na defesa de uma sociedade justa, democrática e participativa. Aqui fala aos militantes reunidos, num ato supra-partidário ocorrido em Bauru. Ouvir sua fala é entender dos motivos da resistência ser mais que necessária. PT unido e junto de outros partidos numa frente única, solidária e contra os desmandos do atual governo ilegítimo e golpista. Vejam sua fala: https://www.facebook.com/henrique.perazzideaquino/videos/1966422140054452/
HPA

MILITANTE TEM VOZ E VEZ AQUI NO COMITÊ PRÓ-LULA DO DNA
Lulinha é figura histórica em Bauru e no sábado a tarde, reunião de criação dos Comitês em Defesa da Democracia, ele pegou o microfone pouco depois da fala do deputado Carlos Nader e falou o que seu coração sentia, da necessidade de união para o enfrentamento do mal maior, o que destruiu o país e encurralou o trabalhador contra a parede. Que todos coloquem pra fora o latente sentimento e a mais sincera vontade de reconquistar e reconstruir este país. Vamos juntos e unidos, pois a causa é mais do que nobre? Vejam sua fala: https://www.facebook.com/henrique.perazzideaquino/videos/1967793609917305/.
HPA - do Comitê DNA petista Pró-Democracia e Defesa de Lula ser candidato.

GRAVAÇÃO FEITA NO COMITÊ POPULAR EM DEFESA DA DEMOCRACIA E DO DIREITO DE LULA SER CANDIDATO, O DNA PETISTA, COM DARCY RODRIGUES, MILITANTE HISTÓRICO DE BAURU
Da união de todos, nascerá o gigante que vencerá os odientos golpistas, os que estão destruindo o país. Da fala de todos os que resistem, uma certeza, UNIDOS VENCEREMOS. Não existe outra saída. Deusinidos, pode esquecer... Vejam sua fala: https://www.facebook.com/henrique.perazzideaquino/videos/1969458326417500/.
hpa