ALGO DA INTERNET (76)

HPA, O FORA DE ÓRBITA E SEU ENTENDIMENTO SOBRE O MENSALÃO

Que meus pinos estão desajustados disso não tenho a menor dúvida. Pudera! Vivendo onde vivo, observando rotineiramente o que observo, se agisse diferente e seguindo como manada tudo o que me rodeia, acredito já teria batido as botas. Tento resistir, sei que nem sempre detenho a razão, mas tento manter certa coerência. Postei ontem no facebook uma montagem com os dizeres: “A Direita não gosta de EDWARD SNOWDEN (uma foto dele), mas adora EDUARDO SABÓIA”.

Dentre as respostas recebo uma de um muito considerado: “ Você realmente está "fora de órbita" e sem a mínima coerência ... se o boliviano é bandido, o que dizer dos PTralhas, Zé Dirceu, Genoíno, João Paulo Cunha, etc.? Santos? Nunca vi você chamá-los de "bandidos" ... É a "coerência" PT!!!!”. Achei oportuna a cobrança, aliás, defendo até hoje algo nos petistas, mesmo não o sendo mais e cobro algo mais do que constato acontecendo. Dessa forma, aproveito o tema para dar uma derradeira (duvido?) explanação de como entendo o processo do dito mensalão, o julgamento e de outros. Minha resposta (aqui mais alongada) ocorre mais ou menos dessa forma.

Vamos por partes, como fazia muito bem o Jack. Imagine-se trabalhando dentro de uma instituição, ocupando uma hierárquica função e respeita, segue isso. O que acha de um subordinado que faz o que o Sabóia fez e para repatriar um cara que fez o que esse boliviano fez? Isso é uma coisa. O Sabóia passou de todos os limites e fez comparações esdruxulas, que a própria Dilma teve que intervir e recolocar tudo nos trilhos. Nisso acho que temos concordância. Ele ultrajou o país com sua pífia explicação e colocou a presidenta numa sai justa, desnecessária e agora diante de algo confrontando uma nação amiga. Isso uma coisa, outra é o caso dos que você chama de PTralhas, um caso a parte nesse país. Como sei, tu deve conhecer bem o processo e podemos discuti-lo sem me ater a explicações elementares. É do conhecimento até das pedras que revestem o piso de nossas ruas que esse julgamento foi e é político. Analisando tudo, mas tudo mesmo, principalmente o dos nomes citados por ti, não existe a grana pega em causa própria, pra uso pessoal, para enriquecimento. O que de fato ocorreu em todos é algo a se repetir com todos os nossos políticos, grana para financiamento de campanha. O Brasil necessita de algo novo nesse quesito, isso é inegável. Isso algo ainda não resolvido na política brasileira. Você bem sabe que foram pegos como bodes expiatórios para criminalizar um partido político, algo que a mídia está fazendo de forma cruel e insana, com apoio de outro partido, esse mais criminoso e não criminalizado pela Justiça. Uma das vergonhas da Justiça brasileira. Ficou evidente que o STF julgou por presunção e isso não é Justiça. O STF serviu de instrumento para interesses de alguns poucos. Discorro sobre isso com detalhes, que tomariam muito tempo agora. Nossa Justiça, como sabemos, está assim como a nação, doente (veja o caso da reação de alguns à chegada dos médicos cubanos). A Justiça não leva em consideração no caso de alguns dos citados por ti, que a grana foi utilizada de fato, não por eles, mas por empresas, inclusive a TV Globo e não revê o que já foi julgado. Uma perícia já demoliu a tese de que o dinheiro público do Visanet irrigou o mensalão, mas os fatos não importam nesse caso. Está tudo já mais do que definido, esses pagarão pesado, como se fossem os únicos delinquentes da nação. Algo escabroso, que a História julgará. Existe um ódio de classe hoje em vigência, num jeito caolho de julgar e de entender as coisas. Esse o fato pelo qual não os chamo de bandidos, pois fizeram muito menos que tantos outros, alguns acobertados pela mídia e pela Justiça. Uns são julgados nesse país e outros não. Uma evidência de que o PT está sendo criminalizado, só ele e por algo que todos cometeram, cometem e continuarão a cometer. Não nego que o PT de hoje não é nem sombra do que já foi um dia, antes se dizendo diferente de tudo e hoje, mais do que igual a todos. Aproveitando do termo citado por ti, cito outro, o Tucanalhas, esse sim, no caso do metrô e trens paulistanos com valores desviados para fins pessoais, roubo para enriquecimento, contas em paraísos fiscais, envolvimento de governadores e por enquanto todos se safando, vinte anos de muita sacanagem em SP. Na comparação, o rombo promovido por um é pífio perto do outro e para esses últimos a Justiça faz vista grossa. Essa minha coerência. Posso explanar isso tudo em detalhes, pois os tenho, mas não os repito mais aqui, pois não vale a pena. As pessoas não querem mais ouvir, parecem estar de cabeça feita, construídas, manejadas e influenciadas. Seria chover no molhado, pura perda de tempo. Querendo continuar a discussão, tomamos uma cerva juntos e debatemos sobre isso. E mais, as faço aqui a ti por um único motivo, o de saber que posso ter um debate de alto nível sobre tudo o discorrido. Não entro mais em discussões sobre esse tema com quem não possui um mínimo de entendimento do que ocorreu e quer sair dando opiniões. E para encerrar algo bem normal, nada fora de órbita: quem errou, quem procedeu errado, quem acabou por desviar-se do caminho da retidão, que pague pelos seus erros, nada mais normal e natural, mas que isso não ocorra só com esses e sim, com todos os que assim o fizeram. O insuportável nessa história é continuar vendo gente acusando só a esses e fazendo a vista mais do que grossa para outros (para mim os piores), talvez os da mesma linha de pensamento. Um abracito desse desvairado e mafuento escrevinhador.