Mafuá do HPA

PRECONCEITO AO SAPO BARBUDO (30)

ALGUNS BAURUENSES QUE SE ACHAM - PEDANTISMO E ARROGÂNCIA DE UMA "pobre" MINORIA PAULISTA QUE NÃO RESPEITA RESULTADO DE ELEIÇÃO E MUITO MENOS DIREITOS HUMANOS

Sinto que a coisa está tomando um rumo esquisito pela seção de cartas dos dois jornais bauruenses, o Jornal da Cidade e o Bom Dia. O que leio ali e no texto de alguns colunistas é o exato pensamento de uma minoria de paulistas, que fazem questão de insuflar o estado todo, como se esse fosse o pensamento do paulista num todo. Não é, mas esses poucos, apregoam o serem. Precisam de sustentação para tentar fazer valer o preconceito exarcebado emanado no que defendem e para tanto, dá-lhe usar a votação dos paulistas para encher-lhes o balão. Trata-se de gente perigosa, a dividir o país, como se nós, os paulistas, fossemos melhores e mais inteligentes do que o restante do país. O tal do SANGUE AZUL na sua extremada idiotice e maledicência. Vejo que o que defendem é tão pernicioso, igual ao repudio que todos devem ter ao nazismo e movimentos de extrema direita de uma forma geral. Identifico alguns desses textos nas próximas linhas.

IVAN GARCIA GOFFI escreve à terças no BOM DIA e hoje destila isso: "...a cisão ideológica que foi deixada após as eleições. A metade de baixo do Brasil tem Serra como presidente, enquanto a de cima apóia o fantoche Dilma. O comentário não foi sectarista porque se baseou em informações reais...". Goffi não deve estar sabendo identificar os mapas eleitorais, pois se eliminarmos os votos do Nordeste, Dilma continuaria ganhando a eleição, mas mesmo ele sabendo disso, bate na tecla de que o Nordeste são "culturalmente mais atrasados que Sul e Sudeste". Ele não leva em consideração que o Nordeste não vota mais de cabresto e hoje quem é o faz somos nós, os paulistas, a sacramentar voto nos tucanos há mais de 16 anos. Ele critica Tiririca, exatamente por ser nordestino, mas esquece que ele foi eleito pelos paulistas. Encerra seu texto acusando os que o criticam de "milicianos chavistas, gente sem berço, sem cultura e sem bagagem, mas com bandeira". Isso para mim tem um nome, MENTE DOENTIA e o que necessita mesmo é de um tratamento dos mais rigorosos, desses a deixá-lo isolado de notícias por um tempo, pois algo está fora do controle dentro de sua cachola. Recomendo galho de arruda atrás da orelha e sal grosso, muito sal grosso, além de umas boas palmadas no bumbum. Isso é serviço de mãe.

Outro a expressar isso é ANTONIO RODRIGUES ASNO (sic). Esse, cuja carta sai hoje na Tribuna do Leitor assume o nome Asno, sem que o JC verifique se esse nome é verdadeiro ou fictício. Retruca um texto de Duílio Duka, publicado ontem no jornal e diz que o "o povão brasileiro é burro, sim! É estúpido, é ignorante, atrasado e analfabeto, além de desonesto". Tudo isso, segundo ele, porque elegeu um Tiririca (adoraria saber em quem votou esse senhor), terminando com um "ajuda a perpetuar quadrilhas no poder". Do título dessa carta, "Povo atrasado", noto mais atraso em quem a escreveu. Mistura alhos com bugalhos e no fundo, corrobora o fato de que o voto certo era o dele. Se todos cujos candidatos não foram eleitos tivessem a mesma justificativa, sai de baixo. O nome caiu-lhe como uma luva, mais pela estupidez de não visualizar nenhum avanço no governo que se encerra e nenhum erro nos perdedores desse último pleito. Se assumiu o nome, que assim seja.

Ontem, no mesmo JC, um texto na página Opinião, de um assessor parlamentar tucano do deputado Pedro Tobias, José Eduardo Amantini com otítulo "Censura prévia na mídia", onde repete exatamente a forma de fazer política dos tucanos, repelindo avanços e posicionando-se ao lado dos barões da mídia, um pequeno grupo que não quer de jeito nenhum qualquer tipo de regulamentação nos meios de comunicação. Um vergonha dizer que o que o PT quer é censura, quando o PSDB censura descaradamente todos os meios por eles controlados. Cara de pau escancarada. Prega que que o que o PT quer é "a criação de uma agência reguladora de conteúdo das mídias", se diz contra "controles e mordaças", "pretexto para censura prévia" e diz que o "objetivo é controlar as informações veículadas no Brasil". Arrazoado de mentiras e inverdades, que culmimam sempre com algo a tentar amedrontar os incautos, com um "corremos o risco de ver uma escalada do modelo antidemocrático do Chávez, algo que coloca a democracia em risco". Adoram colocar Chávez em tudo. Cai nessa quem quer ou é muito mal informado. O missivista incidiu em tantos equívocos (sic, falsidades mesmo), que recebeu a devida resposta hoje, num texto no mesmo jornal e página, com o título: "Por um novo marco regulatório nas comunicação do país".

Queria comentar mais, muito mais, mas hoje ocorre aqui em Bauru a abertura da I Jornada Bauruense pelos Direitos Humanos e para lá estou indo, já com certo atraso. Depois conto por aqui como foi. Como esses três citados entenderiam o que venha a ser DIREITOS HUMANOS?