Mafuá do HPA

PRECONCEITOS CONTRA O SAPO BARBUDO(08)

IMAGINEM SE FOSSE COM O LULA?

Prestem muito bem a atenção nessa historinha (com "h" mesmo, pois é verdadeira) que vou lhes relatar. O sujeito tem um dos mais altos cargos do país, com um salário superior à R$ 20 mil mês. Não contente com isso, participa do controle acionário de uma escola para gente graúda e miúda, organizando palestras, seminários, treinamento e cursos de graduação em Brasília, faturando alto, muito disso em contratos com órgãos ligados ao governo federal, todos firmados sem licitação. Os professores são ministros e juízes, todos de um altíssimo escalão. Gravitam ali nomes de peso da República. Os contratos com a União cresceram muito após a nomeação desse proprietário para a presidência do órgão onde trabalha, todos, repita-se, firmados sem licitação, usando a manjada alegação de que não existe entidade capaz de prestar serviços semelhantes. O terreno e o prédio foram conseguidos através de programas especiais, com descontos inimagináveis aos pobres mortais. Grande parte dosprofessores da dita escola mantém ações pendentes com o órgão dirigido pelo proprietário. A boa estrela (que não é a petista) sempre brilhou nesse céu de brigadeiro. Entenderam?

Tudo montadinho para ser mais um escândalo, esse sim, daqueles de tremer a República. Imaginam se o tal proprietário fosse o presidenteLula, seu filho, esposa ou algum ministro desse governo? Estava frito, seria o prato tão aguardado para o processo que daria fim à sua administração. Cassação e prisão certa, com provável envio para Guantanamo, sem direito à defesa. Porém, o tal proprietário é o atual presidentedo STF, ministro GILMAR MENDES. Silêncio quase geral. O único órgão (até agora) com coragem para estampar uma ampla matéria foi Carta Capital (edição 516, 08/10) e a repercussão foi pífia, ou melhor, nenhuma. Meses atrás, a revista Veja (toc toc toc) e outras da mesma laia divulgam um pretenso grampo sofrido por Gilmar Mendes e pelo senador DemóstenesTorres. O tal grampo não existiu da forma como foi propagado, não passou de factóide. Lula foi colocado na parede e o diretor da ABIN foi defenestrado. Já, para esse fato consumado, com provas concretas, não repercute. Essa é a nossa mídia, aquela que promove estardalhaço de dar gosto para versões mentirosas, quando envolve um do bloco contrário e silencia diante de algo verdadeiro, quando esse atinge um aliado. Até quando? E a Justiça? E o bom senso? E a busca da verdade? E a ética?

Enquanto isso, continuam os ataques gratuitos e infortuitos à Lula e seus próximos. Esse publicado aqui, com três slides e uma foto é algo vergonhoso. O relato é sobre uma mansão do filho do presidente na região de Araçatuba, com detalhes mirabolantes. Detonaram com tudo e dias depois, apareceram com uma desculpinha deslavada alegando ter ocorrido um engano, que nada havia sido comprovado. Quer dizer, a tal mansão existia, mas tinha outro dono. Lulinha havia sido acusado injustamente. O estrago já estava feito. Isso se repete com uma constância quase diária. Por essas e outras, continuo acreditando só numa revista semanal. Nem preciso dizer qual, né?

Vejam a explicação de Mino Carta, em editorial da revista para esse tipo de procedimento:

"Agora sou eu quem pergunta aos meus pacientes botões qual seria a razão pela qual figuras como Gilmar Mendes, ou como Daniel Dantas, contam com o pronto amparo da mídia nativa. Arrisco-me a um palpite: antes de qualquer outro interesse eventualmente em jogo, trata-se talvez de exercer a proteção corporativa, pontual e inexorável entre aqueles que, de uma forma ou de outra, participam dos mesmos privilégios e os mantêm com a ferocidade necessária. Os donos do poder, dispostos a vender a alma para deixar as coisas como estão".